Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1

Sp. zn. : 3 Pv 741/11/6606	Lučenec, 9.3.2012
EEČ : 2-47-24-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec
Rozhodnutie:
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
ako otec  syna XXXXX, nar. XXXXX hoci bol podľa právoplatného rozsudku  Okresného súdu v Lučenci  č.  11P 119/2008 z 27.06.2008 počnúc dňom  01.06.2007 povinný platiť výživné na syna mesačne na syna 1 000,- Sk t. j. 33,19 € vždy mesačne predom do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky dieťaťa XXXXX, nar. XXXXX z Lučenca takto uloženú povinnosť v Lučenci a inde riadne neplnil a za obdobie od 01.06.2011 do 29.02.2012 dlhoval na výživnom celkom 298,71 €  
Právna veta:
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Poverený policajt OO PZ v Lučenci uznesením zo dňa 20.11.2011 pod č. ORP-2311/LC-LC-2011 začal trestné stíhanie a zároveň vzniesol obvinenie dňa 17.01.2012 XXXXX, nar. XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §  207 odsek 1  Trestného zákona, ktorý mal spáchať spôsobom  a v rozsahu uvedenom v skutkovej  vete vo  výrokovej časti tohto uznesenia. 
	Poverený policajt OO PZ v Lučenci po ukončení skráteného vyšetrovania predložil dňa 05.03.2012 na okresnú prokuratúru návrh na zastavenie trestného stíhania z 05.03.2012, ktorý návrh odôvodnil splnením podmienok podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona obvineným. 
	Po preskúmaní návrhu a obsahu vyšetrovacieho spisu vzťahujúceho sa na predmetnú trestnú vec som z výpovede obvineného XXXXX  z 28.02.2012 zistil, že tento od dňa 22.11.2011 postupne do dňa 15.02.2012 vyplatil celú dlžnú sumu výživného v sume 298,71 €. 
Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi dňa 01.03.2012 aj svedkyňa - poškodená XXXXX tým, že povinný XXXXX od mesiaca november 2011 postupne do konca mesiaca februára roku 2012 vyplatil dlžnú sumu výživného v sume 298,71 €, ktoré peniaze prevzala, ďalej uviedla, že napriek neplateniu výživného jej syn núdzou netrpel. Vyplatenie dlžnej sumy výživného ďalej vyplýva z pripojených poštových poukazov.
	Podľa § 86 písmeno a/  Trestného zákona  trestnosť činu zaniká aj vtedy  ak ide o prečin zanedbania povinnej výživy  podľa § 207 Trestného zákona, ak prečin nemal trvale nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne  splnil skôr než  sa  súd odobral na záverečnú poradu. 
Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.
	Z uvedeného dôvodu nakoľko obvinený  XXXXX splnil vyživovaciu povinnosť, preto bolo potrebné o jeho trestnom stíhaní za  prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1  Trestného zákona   rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Pavel Melo
prokurátor