Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 52/12/8802	Košice I, 23.1.2012
EEČ : 2-63-11-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 2 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice I
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
v Košiciach v byte na XXXXX č. 7 dňa 21.01.2012 v čase okolo 09.00 hod. fyzicky napadol svoju manželku XXXXX tým spôsobom, že ju päsťami bil do oblasti tváre, počas čoho sa jej vyhrážal, že ju dobije a vyhodí von oknom, čím svojím konaním u XXXXX vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky naplní.  

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX Dargovských hrdinov, ČVS: ORP-283/DH-KE-2012 z 21.01.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a  súčasne bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX, narodenému dňa XXXXX v Košiciach, trvale bytom XXXXX, XXXXX č. 7 za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, pre skutok, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

	Obvinený na výsluchu konanom dňa 22.01.2012 vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a svoje konanie ľutuje s tým, že v budúcnosti sa vyvaruje takéhoto konania. Vyhlásenie obvineného bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Po poučení podľa ustanovenia § 216 Trestného poriadku dal obvinený súhlas s takýmto postupom. 

	Obvinený svojím konaním nespôsobil poškodenej žiadnu škodu.  

	Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka, ktorá začína plynúť právoplatnosťou tohto rozhodnutia. 

Obvinený XXXXX je z miesta bydliska charakterizovaný všeobecne, doposiaľ nebol súdne trestaný.

	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam rozhodne prokurátor, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. 
	
S poukazom na všetky uvedené skutočnosti, keďže horná hranica predmetného trestného činu neprevyšuje 5 rokov, obvinený dal výslovný súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania, slobodne, vážne a zrozumiteľne vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a jeho spáchanie oľutoval a vzhľadom na osobu obvineného a okolnosti prípadu, považujem toto rozhodnutie podľa § 216 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania za dostačujúce a dôvodné.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Erika Konkolyová
prokurátorka