Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 833/11/8803	Košice II, 17.4.2012
EEČ : 2-64-103-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Rozhodnutie:
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: vodič
Skutková veta:
	V trestnej veci vedenej pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť obvinený XXXXX na tom skutkovom základe, že v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu synovi XXXXX nar. XXXXX, aj ked bol rozsudkom Okresného súdu XXXXX II, sp.zn. XXXXX zaviazaný prispievať sumou 100,- Eur mesačne. Túto si však úmyselne neplní a tak dlhuje za obdobie od septembra 2011 doteraz k rukám matky XXXXX sumu vo výške 500,-Eur
Právna veta:
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka PZ OOPZ XXXXX-Juh, sp.zn. ORPXXXXX zo dňa 07.10.2011 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.
	Po ukončení vyšetrovania predložil poverený príslušník PZ spis s návrhom na podanie obžaloby. Následne dňa 05.03.2012 obvinený XXXXX osobne doručilna Okresnú prokuratúru XXXXX II poštovú poukážku zo dňa 29.02.2012 o úhrade dlžného výživného vo výške 600,- Eur matke dieťaťa XXXXX
	Z výpovede poškodenej XXXXX nevyplývyjú také skutočnosti, ktoré by poukazovali že konaním obvineného boli spôsobené trvale nepriaznivé následky.
	Podľa §86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu  zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.
	Vzhľadom na vyššie uvedené som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zuzana Pramuková-Kolesárová
prokurátorka