Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 641/11/8803	Košice II, 22.2.2012
EEČ : 2-64-20-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Rozhodnutie:
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX, Slovensko
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 943,83 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 20,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Gréckokatolícky farský úrad XXXXX, číslo účtu XXXXX 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 20,00 € 
a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ Košice - XXXXX pod spisovou značkou 3762/2011.

Skutková veta: 
V trestnej veci vedenej proti XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že
- v dobe od dňa 24.05.2011 v Košiciach na ul. XXXXX v rodinnom dome odoberala neoprávnene zemný plynl v množstve 13444,44 m3 zemného plynu a takto si prisvojilal cudziu vec, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, čím pre XXXXX, XXXXX, prevádzka XXXXX, ul. Rozvojová č. 6 bola spôsobená celková škoda vo výške 943,83 Eúr.  
Odôvodnenie: 
	Uznesením Okresného riaditeľstva PZ, Obvodného oddelenia  Košice - XXXXX sp. zn. ORP-3762/JU-KE-2011 bolo podľa § 199 ods. 1  Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a  podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Preskúmaním príslušného spisového  materiálu som zistil, že v predmetnej trestnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku. 

Obvinená XXXXX a poškodená XXXXX XXXXX  uzavreli dňa 22.12.2011 za prítomnosti probačného a mediačného úradníka na Okresnom súde Košice II dohodu o zmieri, v rámci ktorej poškodená spoločnosť nežiada žiadnu náhradu škody, žiada však ospravedlnenie  od obvinenej a prísľub do budúcna, že sa z jej strany nebude takéto konanie opakovať.

Obvinená slobodne, vážne, zrozumiteľne a  určito vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná, svoje konanie oľutovala, poškodenej spoločnosti sa ospravedlnila a  prisľúbila jej, že takéto konanie sa už nebude v budúcnosti opakovať, na znak čoho si podali ruky.

Dňa 22.12.2011 obvinená XXXXX zložila na depozitný účet Krajskej prokuratúry XXXXX  č. XXXXX peňažnú sumu vo výške 40 Eúr určenú vo výške 20 Eúr štátu na peňažnú pomoc poškodeným obetiam trestnými činmi a vo výške 20 Eúr na všeobecne prospešné účely a to na Gréckokatolícky farský úrad XXXXX  v prospech  účtu  číslo XXXXX 

Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

Vzhľadom na povahu a  závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na bezúhonnosť osoby obvinenej a na jej osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.

S poukazom na všetky uvedené skutočnosti som rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Vladimír Rečo
prokurátor