Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 22/11/8803	Košice II, 6.3.2012
EEČ : 2-64-52-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Rozhodnutie:
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: vodič
Skutková veta:
V trestnej veci vedenej pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207/1 Trestného zákona , ktorého sa dopustil obvinený XXXXX na tom skutkovom základe , že v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu synovi Michalovi H. , nar. XXXXX , aj keď bol rozsudkom Okresného súdu XXXXX II , sp. zn. XXXXX zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 1.000 ,-Kč mesačne. Túto si však úmyselne neplní , a tak dlhuje za obdobie od marca 2010 doteraz k rukám matky XXXXX sumu vo výške 17.000,-Kč (685,45 EUR),

Právna veta:
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
       Uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva PZ , obvodného oddelenia  PZ XXXXX - XXXXX , sp.zn. ORPXXXXX zo dna 26.01.2011 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa§ 207/1 Trestného zákona , pre skutok ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.
 Po ukončení vyšetrovania predložil poverený príslušník PZ spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania , pretože obvinený dodatočne splnil svoju povinnosť a jeho konanie nemalo trvalo nepriaznivé následky na oprávnené osoby.
 Preskúmaním predloženého spisového materiálu som zistila , že zanikla trestnosť činu.
 Poškodená XXXXX v zápisnici o výsluchu poškodenej zo dna 28.09.2011 uviedla , žejej obvinený XXXXX zaplatil dlžné výživné , a to dna 28.02.2011vo výške 5.000,-Kč na jej účet , v apríli 2011  100,-EUR (2.350,-Kč) a dna 19.07.2011 uhradil 10.000,-Kč , a v auguste 2011 poslal na účet 1.000,-Kč a tiež dňa 21.09.2011 1.000,-Kč , teda nemá už na výživnom žiaden dlh.
 Z jej výpovede nevyplývajú také skutočnosti , ktoré by poukazovali , že konaním obvineného boli spôsobené trvalo nepriaznivé následky.
 Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy , ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr , než sa súd odobral na záverečnú poradu.
      Vzhľadom na vyššie uvedené som rozhodla tak , ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zuzana Pramuková-Kolesárová
prokurátorka