Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 822/11/8803	Košice II, 21.3.2012
EEČ : 2-64-71-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Rozhodnutie:
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
	V trestnej veci vedenej pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona , ktorého sa mal dopustiť XXXXX na tom skutkovom základe , že v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojej dcére Daniele XXXXX , nar. 10.02.2009 , aj kedˇ bol rozsudkom Okresného sudu XXXXX - XXXXX zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne. Tuto si však úmyselne neplní a tak dlhuje za obdobie od 01.07.2009 do 25.01.2012 k rukám matky XXXXX sumu vo výške 390,88 Eur  
Právna veta:
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
       Uznesením povereného príslušníka PZ , Obvodného oddelenia PZ , XXXXX - XXXXX zo dňa 20.12.2011 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona , pre skutok ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.
       Po ukončení vyšetrovania predložil poverený príslušník PZ spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania , pretože obvinený dodatočne splnil svoju povinnosť a jeho konanie nemalo trvalo nepriaznivé následky na oprávnené osoby.
       Preskúmaním predloženého spisového materiálu som zistila , že zanikla trestnosť činu.
       Poškodená XXXXX v zápisnici o výsluchu poškodenej zo dňa 25.01.2012 uviedla , že jej obvinený XXXXX uhradil dňa 25.01.2012 dlžné výživné vo výške 390,88 Eur.
       Z jej výpovede nevyplývajú také skutočnosti , ktoré by poukazovali , že konaním obvineného boli spôsobené trvalo nepriaznivé následky.
       Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy , ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.
       Vzhľadom na  vyššie uvedené som rozhodla tak , ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zuzana Pramuková-Kolesárová
prokurátorka