Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 611/11/8803	Košice II, 27.3.2012
EEČ : 2-64-80-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Rozhodnutie:
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 40,00 € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX so sídlom Bratislava, ul. XXXXX, číslo účtu XXXXX   
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 40,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX - XXXXX pod spisovou značkou XXXXX.

Skutková veta: 
V trestnej veci vedenej proti XXXXX  pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,2  písm. e/ Trestného zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že 

- v dobe od 13.04.2011 do 27.07.2011 v Košiciach v bloku na ul. XXXXX odoberal  neoprávnene elektrickú energiu v presne nezistenom množstve, čím takto si prisvojil cudziu vec, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, čím pre Východoslovenskú distribučnú, a.s., so sídlom na XXXXX XXXXX v Košiciach bola spôsobená škoda vo výške 426,04 Eur.
Odôvodnenie: 
  Uznesením Okresného riaditeľstva PZ, Obvodného oddelenia  XXXXX - XXXXX sp. zn. ORP- XXXXX bolo zo dňa 12.09.2011 podľa § 199 ods. 1  Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a dňa 06.10.2011 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,2 písm. e/Trestného poriadku na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Preskúmaním príslušného spisového  materiálu som zistil, že v predmetnej trestnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku. 

Obvinený XXXXX a poškodená XXXXX, a.s. XXXXX  uzavreli dňa 16.12.2011 za prítomnosti probačného a mediačného úradníka na Okresnom súde XXXXX II dohodu o zmieri, v rámci ktorej poškodená spoločnosť nežiada žiadnu náhradu škody, žiada však aj ospravedlnenie  od obvineného a prísľub do budúcna, že sa z jeho strany nebude takéto konanie opakovať.
	
Obvinený slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, svoje konanie oľutoval, poškodenému sa ospravedlnil a prisľúbil mu, že takéto konanie sa už nebude v budúcnosti opakovať, na znak čoho si podali ruky.

	Dňa 16.12.2011 obvinený XXXXX zložil na depozitný účet Krajskej prokuratúry XXXXX  č. XXXXX peňažnú sumu vo výške 80 Eúr určenú vo výške 40 Eúr štátu na peňažnú pomoc poškodeným obetiam trestnými činmi a vo výške  40 Eúr na všeobecne prospešné účely a to v prospech XXXXX, XXXXX

Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

Vzhľadom na povahu a  závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na bezúhonnú osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.

S poukazom na všetky uvedené skutočnosti som rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Vladimír Rečo
prokurátor