Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 2 Pv 660/11/8806	Košice, 20.1.2012
EEČ : 2-65-21-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 3 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinených:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
vo Valalikoch v okrese XXXXX - okolie, od 2.9.2010 do 30.6.2011 ako rodičia umožnili po dlhšiu dobu bezdôvodne vynechať svojej dcére XXXXX, nar. XXXXX, žiačke VI. Základnej školy vo Valalikoch bez ospravedlnenia 203 vyučovacích hodín.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená všetkým obvineným skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvineným v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
    Uznesením vyšetrovateľa PZ, sp. zn. ORP-659/OEK-KS-2011 z 21.10.2011 bolo vznesené obvinenie XXXXX a XXXXX za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ ods. 3 písm. a/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

    Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
    a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne
    b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhradu uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,
    c/ vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

    Po preskúmaní spisového materiálu som zistil, že u obvinených sú splnené zákonné podmienky pre podmienečné zastavenia trestného stíhania.

    Trestný zákon za prečin, pre ktorý sú obvinení stíhaní ustanovuje hornú hranicu trestu odňatia slobody do piatich rokov.

    Obvinení sa k spáchaniu trestného činu v celom rozsahu priznali a dali súhlas pre prípadne rozhodnutie prokurátora o podmienečnom zastavení trestného stíhania.
    
     Obvinení slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní a svoje konanie oľutovali.   

    Ich protiprávnym konaním nevznikla žiadna škoda.
    
    Obvinený XXXXX v období posledných desiatich rokov nebol súdne trestaný. Obvinená XXXXX doposiaľ nebola súdne trestaná. 

    Zo správy z miesta trvalého bydliska vyplýva, že obvinení sú hodnotení všeobecne. Pracovný posudok na osobu obvineného má kladný charakter.
   
    Vzhľadom na osoby obvinených, ich doterajší spôsob života, okolnosti prípadu som dospel k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už dostatočne výchovne zapôsobilo na obvinených a možno dôvodne predpokladať, že podmienečné zastavenie trestného stíhania bude na nich vplývať tak, aby sa v budúcnosti nedopustili žiadneho protiprávneho konania.

    Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania, považujem toto rozhodnutie za opodstatnené.

    Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.          

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Branislav Bujňák
prokurátor