Okresná prokuratúra Michalovce 
Nám. Slobody 3, 071 01 Michalovce 1 	

Sp. zn. : Pv 173/12/8807	Michalovce, 13.4.2012
EEČ : 2-66-94-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
ako poberateľka rodinných prídavkov na svoje maloleté deti XXXXX, nar. 05.08.1998 a XXXXX, nar. 05.08.1998, aj napriek náležitému poučeniu neoznámila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v XXXXX, že v období od 01.06.2007 do 31.07.2009 poberala rodinné prídavky aj vo Veľkej Británii, v dôsledku čoho neoprávnene prevzala za vyššie uvedené obdobie rodinné prídavky v celkovej sume 978,63 € ku škode Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny XXXXX,

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 15 mesiacov.
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenej v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Poverený príslušník, Obvodného oddelenia PZ XXXXX uznesením sp. zn. ORP-271/MI-MI-2012 zo dňa 29.02.2012 začal trestné stíhanie a súčasne vzniesol obvinenie XXXXX za  prečin podvodu podľa  §  221 ods. 1 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ktorý je rozvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.
 Obvinená XXXXX spáchanie prečinu priznala v plnom rozsahu. Výslovne dala súhlas s postupom podľa § 216 Tr. poriadku na podmienečné zastavenie trestného stíhania. Spôsobenú škodu vo výške 978,63 € už z časti uhradila poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny XXXXX a zvyšok sa písomne zaviazala uhradiť do konca decembra 2012 mesačnými splátkami, čím  splnila aj zákonnú podmienku uvedenú v § 216  ods. 1 písm. b) Tr. poriadku.
Obvinená XXXXX nie je z miesta bydliska bližšie hodnotená. Doposiaľ nebola  súdne trestaná. 
Vzhľadom na osobu obvinenej, ako aj jej doterajší život  a okolnosti prípadu, je možné považovať podmienečné zastavenie trestného stíhania, s uložením skúšobnej doby v trvaní 15 mesiacov, za dostačujúce.
 Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. 
Ak obvinená  v priebehu skúšobnej doby bude viesť naďalej riadny život,  uhradí zvyšok spôsobenej škody, bude rozhodnuté, že sa osvedčila. Inak sa rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ján Gloček
prokurátor