Okresná prokuratúra Stará Ľubovňa 
Obrancov mieru 18, 064 01 Stará Ľubovňa 	

Sp. zn. : Pv 38/12/7710	Stará Ľubovňa, 16.4.2012
EEČ : 2-59-11-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
dňa 23.11.2011 okolo 15.00 hod.  v katastrálnom území obce Lomnička XXXXX XXXXX v lesnom poraste z parcely  č. 2533, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, zrúbal a odcudzil 1 ks smreka o stredovom priemere 0,12 m a dĺžke 3,8 m, čím XXXXX XXXXX XXXXX spôsobil škodu vo výške 1,20 €.
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba XXXXX XXXXX 
XXXXX	XXXXX, XXXXX XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Poverený príslušník Obvodného oddelenie PZ Podolínec uznesením sp. zn. ORP-6/PD-SL-2012 z 24.01.2012 začal trestné stíhanie a vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák.

	Tento prečin mal obvinený spáchať tak, že dňa  23.11.2011 okolo 15.00 hod.  v katastrálnom území obce Lomnička XXXXX XXXXX v lesnom poraste z parcely  č. 2533, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, zrúbal a odcudzil 1 ks smreka o stredovom priemere 0,12 m a dĺžke 3,8 m, čím XXXXX XXXXX XXXXX spôsobil škodu vo výške 1,20 €.

  	Obvinený sa k spáchanému trestnému činu doznal v celom rozsahu.  Vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne vážne a zrozumiteľne.

  Jej priznanie je v súlade so svedeckou výpoveďou  zástupcu poškodenej organizácie XXXXX a ostatnými listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise, ako sú náčrt, fotodokumentácia, odborným vyjadrením, potvrdením o zaistení a vrátení veci, katastrálnou mapou, správami o povesti a odpisom z registra trestov. V predmetnej trestnej veci bola vykonaná mediácia na okresnom súde, pri ktorej zástupca poškodeného uviedol, že si neuplatňujú žiadnu náhradu škody, pretože odcudzené drevo im bolo vrátené.  

Zástupca poškodeného ďalej uviedol, že pri tomto výrube nedošlo k ohrozeniu živočíchov a rastlín a nedošlo ani k ohrozeniu porastu alebo jeho narušeniu. 

Obvinený je z miesta bydliska   hodnotený kladne.  Podľa odpisu z registra trestov doposiaľ  súdne trestaný nebol. 

 Obvinený súhlasí s postupom podľa § 216 ods. 1 Tr. por.

  Vzhľadom na to, že v tejto veci boli splnené podmienky na uvedený postup, bolo potrebné trestné stíhanie podmienečne zastaviť. Obvinenému bola určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ktorá je primeraná.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Pavol Pitoňák
prokurátor