Okresná prokuratúra Nové Mesto nad Váhom 
Hviezdoslavova 36, 915 01 Nové Mesto nad Váhom 	

Sp. zn. : Pv 967/11/3304	Nové Mesto nad Váhom, 5.4.2012
EEČ : 2-24-36-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	neoprávnený zásah do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
ako osoba v minulosti žijúca v spoločnej domácnosti so súčasnou vlastníčkou bytu XXXXX v Novom Meste nad Váhom na XXXXX ul. č. XXXXX v presne nezistenom čase odo dňa 30.04.2011 až doposiaľ, aj napriek predchádzajúcej písomnej dohode o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva  manželov a po vyplatení dohodnutej finančnej čiastky vo výške 11.618 EUR, ktorá bola predmetom dohody, tento užíva byt i naďalej, pričom bol zo strany poškodenej XXXXX formou doporučenej písomnosti  vyzvaný na opustenie bytu, na čo nereagoval a v uvedenom byte opäť zotrval naďalej, na čo bol na žiadosť XXXXX vydaný Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom rozkaz na plnenie - vypratanie bytu do 30 dní od prevzatia rozkazu pod číslom konania  11C/95/2011-9, vydaného dňa 08.06.2011, právoplatného dňa 23.07.2011 a vykonateľného dňa 23.08.2011, ktorý XXXXX dňa 02.08.2011 prebral, pričom aj napriek tomu tento  neakceptoval a naďalej zotrval v uvedenom byte, čím poškodenej XXXXX ako oprávnenej osobe bráni v užívaní bytu.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Podľa § 216 odsek 4 Trestného poriadku je určené obmedzenie v skúšobnej dobe  obvineným nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX
-vysťahovať sa z bytu, v ktorom sa neoprávnene zdržuje-osobne sa ospravedlniť poškodenej
Odôvodnenie:
           Uznesením Okresného riaditeľstva PZ v Novom Meste nad Váhom, Obvodného oddelenia PZ Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. ČVS: ORP-887/NM-NM-2011 zo dňa 28.02.2012 bolo v zmysle § 206 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému vznesené obvinenie pre prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

          Dňa 02.04.2012 mi poverený príslušník PZ predložil vyšetrovací spis s návrhom na podanie obžaloby v zmysle § 209 ods. 1 Trestného poriadku. 

          Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som dospel k záveru, že v predmetnej veci je možné zvoliť postup podľa § 216 a nasl. Trestného poriadku.

          Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku môže prokurátor v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší  život a na okolnosti prípadu  možno  takéto  rozhodnutie  považovať za dostačujúce. 

	Z dôkazov vykonaných v prípravnom konaní je zrejmé, že obvinený sa dopustil prečinu neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1 Trestného zákona s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou 5 rokov, ktorým nebola spôsobená smrť osoby, pričom sa nejedná o trestné stíhanie pre korupciu, ani proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti. 

          Z predloženého spisu je zrejmé, že obvinený vyhlásil, že sa dopustil trestného činu, za ktorý je stíhaný, a že súhlasí s podmienečným zastavením trestného stíhania, ktoré je proti nemu vedené, pričom týmto trestným činom škodu nespôsobil. 

         Zo spisového materiálu ďalej vyplýva, že obvinený nebol doposiaľ trestne postihnutý, ani postihnutý za priestupky. 

         Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno konštatovať, že sú splnené zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania .

          S prihliadnutím na osobu obvineného, najmä na jeho doterajší život, mu bola určená skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov, ktorá začína plynúť právoplatnosťou tohto uznesenia.

          Z týchto skutkových a právnych dôvodov som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Matej Izakovič
prokurátor