Okresná prokuratúra Nové Mesto nad Váhom 
Hviezdoslavova 36, 915 01 Nové Mesto nad Váhom

Sp. zn. : Pv 80/12/3304	Nové Mesto nad Váhom, 10.4.2012
EEČ : 2-24-39-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	krivé obvinenie podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 
Skutková veta:
XXXXX v zápisnici o doplnení trestného oznámenia, vykonanej pod ČVS: ORP-942/NM-NM-2011 zo dňa 29. 12. 2011 v čase od 10.00 hod. do 10.20 hod. v jednej z kancelárií Obvodného oddelenia PZ v Novom Meste nad Váhom, Ul. Bzinská č. 1, po poučení v zmysle § 62 ods. 2 Trestného poriadku o zodpovednosti za vedomé a nepravdivé údaje a najmä o zodpovednosti za trestný čin krivého obvinenia podľa § 345 Trestného zákona a iných uviedla, že poučeniu v plnej miere porozumela a v úmysle privodiť trestné stíhanie krivo obvinila XXXXX, nar. XXXXX a XXXXX, nar. XXXXX, obaja zamestnanci Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately XXXXX, z toho, že zobrali peniaze, ktoré mal XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, Ul. XXXXX č. XXXXX, poslať vnúčencom XXXXX, XXXXX a XXXXX dňa 09. 11. 2010 v sume 1.000,- EUR poštovou poukážkou na adresu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny XXXXX, oddelenie SPODSK, XXXXX a XXXXX, pričom tieto si ponechali, nedali ich matke detí, XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, pričom konanie ČVS:ORP-942/NM-NM-2011, vedené pre podozrenie z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, bolo uznesením povereného príslušníka OO PZ Nové Mesto nad Váhom zo dňa 09. 01. 2012 odmietnuté v zmysle § 197 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Podľa § 216 odsek 4 Trestného poriadku je určené obmedzenie v skúšobnej dobe  obvineným nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX
- osobne sa ospravedlniť poškodeným XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom Ul. XXXXX č. XXXXX, XXXXX XXXXX a XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX č. XXXXX, XXXXX.
Odôvodnenie:
           Uznesením Okresného riaditeľstva PZ v Novom Meste nad Váhom, Odboru kriminálnej polície, Oddelenia všeobecnej kriminality Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. ČVS: ORP-35/OVK-NM-2012 zo dňa 27.01.2012 bolo v zmysle § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

          Dňa 03.04.2012 mi vyšetrovateľ PZ predložil vyšetrovací spis s návrhom na podanie obžaloby v zmysle § 209 ods. 1 Trestného poriadku. 

          Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som dospel k záveru, že v predmetnej veci je možné zvoliť postup podľa § 216 a nasl. Trestného poriadku.

          Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku môže prokurátor v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší  život a na okolnosti prípadu  možno  takéto  rozhodnutie  považovať za dostačujúce. 

	Z dôkazov vykonaných v prípravnom konaní je zrejmé, že obvinená sa dopustila prečinu krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou 5 rokov, ktorým nebola spôsobená smrť osoby, pričom sa nejedná o trestné stíhanie pre korupciu, ani proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti. 

          Z predloženého spisu je zrejmé, že obvinená vyhlásila, že sa dopustila trestného činu, za ktorý je stíhaná, a že súhlasí s podmienečným zastavením trestného stíhania, ktoré je proti nej vedené, pričom týmto trestným činom škodu nespôsobila. 

         Zo spisového materiálu ďalej vyplýva, že obvinená nebola doposiaľ trestne postihnutá, ani postihnutá za priestupky. 

         Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno konštatovať, že sú splnené zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania .

          S prihliadnutím na osobu obvinenej, najmä na jej doterajší život, jej bola určená skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov, ktorá začína plynúť právoplatnosťou tohto uznesenia.

          Z týchto skutkových a právnych dôvodov som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Matej Izakovič
prokurátor