Okresná prokuratúra Galanta 
Obrancov mieru 2, 924 29 Galanta 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 435/11/2202	Galanta, 28.2.2012
EEČ : 2-17-38-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 650/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
dňa 15. 06. 2011 v čase o 15.00 h v meste XXXXX XXXXX neoprávnene pri sebe prechovával 1 ks papierovej skladačky, s obsahom metamfetamínu o hmotnosti 292 mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky 71,5 % hmotnostných, čo zodpovedá 5 - 21 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok, čo bolo zistené znaleckým posudkom Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava pod PPZ-KEU-BA-EXP-2011/8842. 

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov.
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa Obvodného riaditeľstva Policajného zboru XXXXX XXXXX zo dňa 15.11.2011 bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Po preskúmaní spisového materiálu som dospela k záveru, že v predmetnej veci sú splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 Trestného poriadku, podľa ktorého je možné podmienečne zastaviť trestné stíhanie v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, ak obvinený s týmto postupom súhlasí, k trestnému činu sa priznal, škodu v plnom rozsahu uhradil, resp. urobil iné opatrenie smerujúce k náhrade škody a vzhľadom na doterajší život obvineného ako aj na okolnosti prípadu možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

	V predmetnej veci sa obvinený k spáchaniu skutku v plnom rozsahu priznal a výslovne súhlasil s tým, aby prokurátor trestné stíhanie proti nemu podmienečne zastavil. Okrem vlastného priznania je trestná činnosť obvineného preukázaná i listinnými dôkazmi, najmä znaleckým posudkom, zápisnicou o vydaní veci, zápisnicou o prehliadke tela, záznamom a fotodokumentáciou. 

	Obvinený XXXXX vyslovil súhlas s postupom v zmysle § 216 a nasl. Trestného poriadku dňa 21. 02. 2012 pri svojom výsluchu na tunajšej prokuratúre v rámci došetrovania veci po podaní končeného návrhu zo strany policajného orgánu. 

	Obvinený XXXXX je stíhaný pre prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, ktorého horná hranica trestnej sadzby predstavuje päť rokov. 

Vzhľadom na osobu páchateľa s prihliadnutím na jeho doterajší život, že obvinený doposiaľ nebol súdom trestaný a priestupku sa nedopustil, som dospela k záveru, že takéto rozhodnutie možno dôvodne považovať za dostačujúce.  
	
	Súčasne som podľa § 216 ods. 2 Trestného  poriadku stanovila obvinenému skúšobnú dobu v trvaní osemnásť mesiacov, počas plynutia ktorej mu neukladám žiadnu osobitnú povinnosť. Skúšobná doba začne plynúť od právoplatnosti tohto uznesenia.

	Pokiaľ obvinený v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život a splní tým podmienky uvedené v § 217 ods. 1 Trestného poriadku, sa rozhodne, že sa osvedčil. Inak sa rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	
	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Karin Kolenčíková
prokurátorka