Okresná prokuratúra Čadca 
Slovenských dobrovoľníkov 2749/12 A, 022 74 Čadca 4 	

Sp. zn. : Pv 1058/11/5502	Čadca, 1.2.2012
EEČ : 2-37-14-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca
Rozhodnutie:
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
že ako otec XXXXX, nar. XXXXX, ktorá je vo výchove a starostlivosti u svojej matky  XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX č. 341, okr. XXXXX, si úmyselne riadne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť, k vyživovacej povinnosti bol zaviazaný právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Čadci pod sp. zn. 6P 89/2005 zo dňa 09.08.2006 a to prispievať mesačne 645,- Sk (21,41 €) na výživnom, ktoré mal platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky,  neplatil výživné v dobe od mesiaca máj 2011, čím za uvedené obdobie  na výživnom dlhoval  192,69 €.

Právna veta:
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Uznesením povereného policajta OO PZ XXXXX pod ČVS:ORP-1482/OO-CA-2011 zo dňa 09.11.2011 bolo podľa §  199 ods. 1 Tr. por.  začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. por., vznesené obvinenie XXXXX,   pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. 

      Dňa 31.01.2012 predložil poverený policajt  PZ spisový materiál s návrhom na zastavenie trestného stíhania, pričom svoj návrh odôvodnil tým, že obvinený výživné v plnej výške uhradil, čím využil ustanovenie §  86  písm. a) Tr. zák. 

     Preskúmaním spisového materiálu bolo zistené, že návrh povereného policajta je dôvodný.

     Svedkyňa - poškodená  XXXXX uviedla, že XXXXX jej neplatil výživné od mesiaca máj 2011, pričom mal takto dlh na výživnom 192,69 €. Dňa 16.01.2012 jej bola doručená poukážka a uhradená suma 198,- €, čím bolo výživné v plnej výške uhradené.

    Do spisu bola zabezpečená kópia poštovej poukážky č. 30360 zo 16.01.2012, pošta XXXXX 1, z ktorej vyplýva, že XXXXX uhradil XXXXX sumu 198,-€.  

     Prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, sa  dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo  aj z nedbanlivosti, povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.

     Podľa §  86 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo  nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

      Podľa ustanovenia § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného  poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu. 

     Vzhľadom k tomu, že obvinený  využil ustanovenie § 86 písm. a) Trestného zákona a zameškané  výživné v plnej výške uhradil, rozhodol som preto tak, ako je vo výroku tohto uznesenia uvedené a trestné stíhanie obvineného XXXXX som v zmysle § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku   zastavil.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Miloš Kováč
prokurátor