Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 187/11/5505	Liptovský Mikuláš, 10.2.2012
EEČ : 2-39-39-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	úverový podvod podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
S cieľom získať neoprávnený prospech 29.12.2006 uzatvoril v Liptovskej Porúbke č. 411 okr. Liptovský Mikuláš so spoločnosťou XXXXX s.r.o., XXXXX XXXXX  XXXXX 2, IČO: XXXXX, zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXX na základe ktorej mu bol poskytnutý bezúčelový úver vo výške 10.000,-Sk (331,94-€), tento sa zaviazal uhradiť v 55 týždenných splátkach po 320,-Sk (10,62-€) so splatnosťou prvej splátky 7. kalendárny deň po uzavretí zmluvy, akceptujúc konečnú výšku úveru 17.600,-Sk (584,21-€), zmluvu uzatvoril na základe uvedenia nepravdivých údajov o zamestnaní a príjme, už pri jej uzatváraní vedel, že jej podmienky nedodrží, čím označenej spoločnosti spôsobil škodu vo výške 584,21-€.
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície OR PZ  Liptovský Mikuláš  viedol trestné stíhanie pod č. XXXXX  proti obvinenému XXXXX za prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1  Trestného zákona na vyššie uvedenom skutkovom základe. 
	Obvinený v prípravnom konaní priznal spáchanie skutku. Svoje konanie oľutoval a dal súhlas na postup podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku.
	Zo skutku je okrem vlastného priznania usvedčovaný zabezpečenou úverovou zmluvou a listinnými dôkazmi predloženými poškodenou stranou, ako aj dokladmi zabezpečenými vyšetrovateľom, týkajúcimi sa zamestnania obvineného v čase spáchania skutku. 
	Poškodená strana v rámci mediačného konania realizovaného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. XXXXX potvrdila náhradu škody zo strany obvineného, ktorú spôsobil skutkom, ktorý sa mu kladie za vinu.
	Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 
Obvinený podľa správy z miesta bydliska nie je bližšie hodnotený. V odpise registra trestov nemá záznam.
Trestná sadzba za prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona je jeden rok až 5 rokov.
Zákonné podmienky pre rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania v zmysle § 216 ods. 1 Trestného poriadku proti obvinenému teda splnené boli.
	Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému uložená skúšobná doba s prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu v trvaní 12 mesiacov, pričom označené ustanovenie Trestného poriadku umožňuje túto stanoviť v rozmedzí jedného roka až piatich rokov.	
	Počas skúšobnej doby bude obvinený musieť viesť riadny život a nedopúšťať sa trestnej ani inej protispoločenskej činnosti.  Ak týmto podmienkam vyhovie, rozhodne sa o jeho osvedčení. V opačnom prípade bude rozhodnuté, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Jozef Gondžur
prokurátor