Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš, Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 

Sp. zn. : 1 Pv 549/10/5505	Liptovský Mikuláš, 10.01.2012
EEČ : 2-39-5-2012

U Z N E S E N I E 

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Podal: 	Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš v zastúpení prokurátorom okresnej prokuratúry
Rozhodnutie:
Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
poškodeným:
1.	XXXXX, rodné číslo: XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
obvineným:
1.	XXXXX, rodné číslo: XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, XXXXX, Slovensko
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 434,36 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 130,00 € 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 130,00 € 

a súčasne zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX, rodné číslo: XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, XXXXX, Slovensko
realizované vyšetrovateľom (policajným orgánom) Obv.odd. PZ Liptovský Mikuláš pod spisovou značkou ORP-1002/OO-LM-2010.

Skutková veta: 
ako zamestnávateľ XXXXX - XXXXX XXXXX, XXXXX XXXXX IČO: XXXXX nevyplatil svojmu zamestnancovi XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX okr. XXXXX XXXXX mzdu za mesiac apríl 2010 vo výške 434,36-€ ku dňu jej splatnosti 16.5.2010 napriek tomu, že disponoval finančnými prostriedkami na jej úhradu a tieto nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie svojej činnosti,
Odôvodnenie: 
	Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš pod sp. zn. ORP-1002/OO-LM-2010 viedol trestné stíhanie proti obvinenému za vyššie označený prečin  a skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia.
	Obvinený a poškodený na Okresnom súde v Liptovskom Mikuláši pred probačným a mediačným úradníkom uzavreli zmier podľa § 220 a nasl. Trestného poriadku XXXXX XXXXX
Obvinený nahradil  škodu poškodenému v plnom rozsahu tak, ako si ju poškodený uplatňoval, v prípravnom konaní sa  ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, priznal.
 Za prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona Trestný zákon umožňuje uložiť trest odňatia slobody vo výmere až na 3 roky. 
Obvinený v mieste bydliska nie je bližšie hodnotený. V odpise registra trestov má 1 záznam,  pričom sa naňho hľadí, akoby nebol odsúdený. 
Vo veci nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie obvineného   bolo vykonané slobodne, vážne a určito, obvineniu porozumel, nahradil škodu poškodenému a zložil na účet prokuratúry peňažnú sumu 130-€, určenú na všeobecne prospešné účely, a to vcelosti na pomoc obetiam trestných činov,  a táto nie je neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu, s prihliadnutím na osobné a majetkové pomery obvineného, tiež na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem. Obvinený súčasne súhlasil s tým, aby uzavretý zmier bol schválený prokurátorom.
Poškodený v konaní pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši pod sp. zn. XXXXX XXXXX XXXXX vyhlásil, že s obvineným uzavrel zmier dobrovoľne a škoda spôsobená trestným činom im  bola nahradená v plnom rozsahu.
 Z vyššie uvedeného vyplýva, že všetky podmienky na postup podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku boli splnené.
Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, nahradil škodu, pokiaľ  bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom,  a zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.
	Podľa § 221 Trestného poriadku  ak to okolnosti prípadu vyžadujú, pred rozhodnutím o  schválení zmieru prokurátor vypočuje  obvineného a poškodeného, najmä na spôsob a okolnosti uzavretia zmieru, či zmier medzi nimi bol uzavretý dobrovoľne a či súhlasia so schválením zmieru; výsluchom obvineného zistí, či rozumie obsahu obvinenia a či si je vedomý dôsledkov schválenia zmieru. Súčasťou výsluchu obvineného musí byť vyhlásenie, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný. Pred výsluchom treba obvineného a poškodeného poučiť o ich právach, o podstate zmieru.
	Podľa § 223 ods. 2 Trestného poriadku pri určení adresáta peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely je súd a v prípravnom konaní prokurátor viazaný obsahom dohody o zmieri medzi obvineným a poškodeným.
	Podľa § 224 Trestného poriadku peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely možno určiť obciam a iným právnickým osobám so sídlom na území Slovenskej republiky na financovanie vedy, vzdelania, kultúry, školstva, požiarnej ochrany, podporu a ochranu mládeže, sociálne, zdravotné, ekologické, humanitárne, charitatívne účely, registrovaným cirkvám a náboženským spoločnostiam, športovým a telovýchovným spoločnostiam, ako aj štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona. Z peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely musí obvinený určiť aspoň 50 % štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona.
	V prípravnom konaní boli splnené zákonom stanovené podmienky na schválenie zmieru a súčasné  zastavenie trestného stíhania, preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.	

Poučenie: 
Proti  tomuto uzneseniu podľa § 215 ods. 6 Trestného poriadku môžu obvinený a poškodený v lehote do 3 dní od jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnú prokuratúru v Liptovskom Mikuláši, o ktorej rozhodne krajský prokurátor v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Jozef Gondžur
prokurátor okresnej prokuratúry