Okresná prokuratúra Martin, Vajanského nám. 1, 036 80 Martin 1 

Sp. zn. : 3 Pv 365/11/5506	Martin, 09.01.2012
EEČ : 2-40-1-2012

U Z N E S E N I E 

Trestná vec:	obvinení XXXXX a spol.  
Prečin:	porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 33/2011 Zbierky zákonov a iné trestné činy

Podal: 	Okresná prokuratúra Martin v zastúpení prokurátorkou okresnej prokuratúry
Rozhodnutie:
Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
poškodenými:
1.	XXXXX, rodné číslo: XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
2.	XXXXX, rodné číslo: XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
a
obvinenými:
1.	XXXXX, rodné číslo: XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX, rodné číslo: XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
Obvinení ml. XXXXX a ml. XXXXX  pred probačným a mediačným úradníkom na Okresnom súde v Martine vyhlásili, že skutky spáchali a poškodení vyhlásili, že chcú s obvinenými uzavrieť zmier. Škoda bola odstránená  tým, že veci boli nepoškodené vrátené obom poškodeným  a poškodenému XXXXX nahradená aj škoda spôsobená poškodením vo výške 96,46€.  
Dňa 10.11.2011 obvinený ml. XXXXX zložil na Okresnej prokuratúre v Martine  peňažnú sumu XXXXX určenú na všeobecne prospešné účely, pričom  celá suma je určená štátu na peňažnú pomoc  obetiam trestnej činnosti.
Dňa 02.01.2012 obvinený ml. XXXXX zložil na Okresnej prokuratúre v Martine  peňažnú sumu XXXXX určenú na všeobecne prospešné účely, pričom  celá suma je určená štátu na peňažnú pomoc  obetiam trestnej činnosti.

a súčasne zastavujem trestné stíhanie obvinených
1.	XXXXX, rodné číslo: XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX, rodné číslo: XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované vyšetrovateľom (policajným orgánom) Obv.odd. PZ Príbovce pod spisovou značkou ORP-XXXXX

Skutková veta: 
 1./	po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa XXXXX po 21. 00 hod. prišli k pozemku nachádzajúceho sa od zadnej časti rodinného domu  XXXXX, kde obv. XXXXX ostal čakať pri potoku, dával pozor a obv. XXXXX vnikol na pozemok a  do hospodárskej časti pri rodinnom dome, odkiaľ odcudzil  1 ks bubnovú kosačku zn. BDR 580 Pe a 1 ks horský bicykel zn. CANNONDALE, následne tieto veci spoločne odniesli do drevenej šopy obv. XXXXX, ktoré sa snažil obv. XXXXX odpredať inzerátom na internetovej stránke XXXXX čím poškodenej  XXXXX, XXXXX XXXXX, týmto konaním spôsobili škodu krádežou najmenej vo výške 973,50,-€ a 

2./ 	obvinený ml. XXXXX  dňa XXXXX v čase po polnoci, prišiel k novostavbe doposiaľ neobývaného rodinného domu bez popisného čísla v obci XXXXX, XXXXX, kde rozbil sklenenú výplň balkónových dverí, následne cez vzniknutý otvor vošiel do interiéru novostavby a odcudzil krabicu s medenými komponentami na zvody a úchyty medených rín a odniesol ju k svojej  bytovke, kde má trvalý pobyt, čím poškodenému XXXXX, XXXXX XXXXX spôsobil škodu krádežou vo výške 77,04,-€ a poškodením  vo výške 96, 46,-€.
Odôvodnenie: 
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ Príbovce uznesením ČVS: ORP-XXXXX  dňa 30.06.2011  začal trestné stíhanie podľa § 199 ods. 1 Tr. por. a vzniesol obvinenie ml. XXXXX a ml. XXXXX podľa § 206 ods.  1 Tr. por. pre prečin krádeže v spolupáchateľstve  podľa § 20,  §  212 ods. 1 Tr. zák., ml. XXXXX pre prečin porušovania domovej slobody  podľa  § 194 ods. 1 Tr. zák. a  aj pre prečin krádeže  §212 ods. 2 písm. a ) Tr. zák. ,  na tom skutkovom základe ako je hore uvedené. 
Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistila, že v predmetnej veci sa koná o prečinoch, za ktoré zákon ustanovuje trest odňatia slobody,  ktorého  horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení    § 220 ods. 1 Tr. por.
Obvinení a poškodení uzavreli  na Okresnom súde v Martine dňa XXXXX zmier za prítomnosti obhajcu obvinených XXXXX, ako aj zákonných zástupkýň obvinených, XXXXX, XXXXX, poškodených XXXXX, XXXXX a ÚPSVaR XXXXX. 
Obvinený ml. XXXXX slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutky za ktoré je stíhaný a súhlasil s uzavretím zmieru, ako aj jeho zákonná zástupkyňa. 
Taktiež aj obvinený ml. XXXXX slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok za ktorý je stíhaný a súhlasil s uzavretím zmieru, ako aj jeho zákonná zástupkyňa. 
Poškodení  vyhlásili, že chcú s obvinenými uzavrieť zmier. Škoda bola odstránená  tým, že veci boli nepoškodené vrátené poškodeným a poškodenému XXXXX bola nahradená aj škoda spôsobená poškodením vo výške 96,46€.  Uviedli, že od  obvinených nežiadajú nahradiť žiadnu škodu, ktorá im ich konaním vznikla. Vzhľadom na to vyhlásili, že ako poškodení chcú s obvinenými uzavrieť zmier. 
Dňa XXXXX obvinený ml. XXXXX zložil na Okresnej prokuratúre v Martine  peňažnú sumu XXXXX určenú na všeobecne prospešné účely, pričom  celá suma je určená štátu na peňažnú pomoc  obetiam trestnej činnosti.
Dňa XXXXX obvinený ml. XXXXX zložil na Okresnej prokuratúre v Martine  peňažnú sumu XXXXX) určenú na všeobecne prospešné účely, pričom  celá suma je určená štátu na peňažnú pomoc  obetiam trestnej činnosti. T
Tieto peňažné sumy nie sú zrejme neprimerané závažnosti spáchaných prečinov. 
Obvinení podľa odpisu z registra trestov, neboli doposiaľ súdom trestaní. V registri priestupkov vedenom na Obvodnom úrade v Martine nemajú žiaden záznam. 
Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaných činov, na mieru akou bol prečinmi dotknutý verejný záujem, na osoby obvinených, ktorí sú mladiství a na ich osobné a majetkové pomery, dátum spáchania skutkov, som dospela k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci. 
Preto som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať                    
do troch dní od jeho oznámenia cestou tunajšej prokuratúry na 
Krajskú prokuratúru v Žiline.
Včas podaná sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Beáta Amchová
prokurátorka okresnej prokuratúry