Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 2 Pv 86/12/8806	Košice, 11.4.2012
EEČ : 2-65-78-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Rozhodnutie:
Podľa § 215 odsek 1 písmeno b Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojich synov XXXXX, nar. 21. 05. 1995 a XXXXX, nar. 01. 10. 1996, a táto povinnosť mu bola upravená rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č. k. 12P/136/2008 zo dňa 12. 02. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13. 03. 2009 a to prispievať na výživu maloletých vo výške 30 % životného minima na nezaopatrené dieťa určené z č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky v dobe od 01. 09. 2009 do 26. 01. 2012 si vyživovaciu povinnosť plní nepravidelne, čím takto neplnením vyživovacej povinnosti celkom po dobu 12 mesiacov mu vznikol dlh vo výške cca 496,32 € voči XXXXX, nar. 24. 02. 1979, bytom Kecerovské Pekľany č. 208, okres Košice - okolie, hoci už bol za taký čin Okresným súdom Košice - okolie trestným rozkazom sp. zn. 3T 205/09 zo dňa 30. 12. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13. 03. 2010 odsúdený,

Právna veta:
lebo nie je tento skutok trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci
Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, Odboru kriminálnej polície Košice - okolie sp. zn. ČVS: ORP-19/OVK-KS-2012 zo dňa 26. 01. 2012  bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin podľa § 207 ods.  1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V priebehu vyšetrovania výsluchom obvineného bolo zistené, že vyživovacia povinnosť, ktorá vyplýva zo zákona o rodine mu bola upravená rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č. k. 12P/136/2008 zo dňa 12. 02. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13. 03. 2009 a to prispievať na výživu maloletých vo výške 30 % životného minima na nezaopatrené dieťa určené z č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, pričom za neplnenie si povinnosti bol trestným rozkazom sp. zn. 3T 205/09 zo dňa 30. 12. 2009, ktorý nadobudol právplatnosť dňa 13. 03. 2010 odsúdený. Obvinený pri výsluchu uviedol, že potom, Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, Odboru kriminálnej polície Košice - okolie sp. zn. ČVS: ORP-19/OVK-KS-2012 zo dňa 26. 01. 2012  bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin podľa § 207 ods.  1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V priebehu vyšetrovania výsluchom obvineného bolo zistené, že vyživovacia povinnosť, ktorá vyplýva zo zákona o rodine mu bola upravená rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č. k. 12P/136/2008 zo dňa 12. 02. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13. 03. 2009 a to prispievať na výživu maloletých vo výške 30 % životného minima na nezaopatrené dieťa určené z č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, pričom za neplnenie si povinnosti bol trestným rozkazom sp. zn. 3T 205/09 zo dňa 30. 12. 2009, ktorý nadobudol právplatnosť dňa 13. 03. 2010 odsúdený. Obvinený pri výsluchu uviedol, že potom, ako bol za neplnenie vyživovacej povinnosti odsúdený, si vyživovaciu povinnosť síne neplnil pravidelne, ale po celý čas je evidovaný na Úrad práce a poberá iba dávky v hmotnej núdzi spoločne s družkou a deťmi, s ktorými žije v spoločnej domácnosti. Predložil doklady o tom, že aj napriek tomu, že je bez príjmu výživné v období od 01. 09. 2009 zaslal celkom 18 krát a týmto spôsobom uhradil 1.036 €, výživné zaslal v mesiaci január 2012 vo výške 60 € a v mesiaci február vo výške 20 €, pričom mesačne má plniť spolu 52 €.
Poškodená XXXXX svojou výpoveďou potvrdila, že XXXXX potom, ako podala trestné oznámenie, výživné zaslal aj v mesiaci január a február roku 2012. Tiež potvrdila sumy za jednotlivé mesiace tak, ako to uviedol obvinený, o čom predložil doklady, avšak trvala na tom, že dlží na výživnom za mesiace október, november a december 2009, mesiace január, február, august, november roku 2010 a mesaice február, máj, júl, august, november 2011 , čím mu takto vznikol dlh na výživnom celkom 496,32 €.
Zo spisového materiálu správ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny XXXXX, predložených poštových poukážok, bolo zistené, že XXXXX je vedený na úrade práce v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 27. 10. 2009 doposiaľ, pričom žije v spoločnej domácnosti s družkou XXXXX, nar. 03. 06. 1978 spoločne s piatimi deťmi a ich príjem sa pohybuje od 250 € do 407 € mesačne, čo sú dávky v hmotnej núdzi.
Zo spisového materiálu je zrejmé, že obvinený je evidovaný na úrade práce a aj napriek tomu, že je poberateľom dávok v hmotnej núdzi, plní aj keď nepravidelne svoju vyživovaciu povinnosť a je nutné zdôrazniť, že sa tejto povinnosti nevyhýba.
Podľa § 207 ods. 1/ Trestného poriadku prečinu zanedbania povinnej výživy sa trestnej činnosti dopúšťa ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného. 
Z vykonaného vyšetrovania vyplýva, že obvinený podľa svojich možností sa snaží plniť svoju alimentačnú povinnosť aj keď sčasti, a preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Alexander Chomča
prokurátor