Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 66/12/6606	Lučenec, 18.5.2012
EEČ : 2-47-56-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
	Dňa 23.01.2012 o 23.35 hod. vlámal sa do nádrže na pohonné hmoty nákladného motorového vozidla - ťahača zn. MAN 460 TGA, EČ: LC-837 BD, ktoré bolo odstavené vo XXXXX na XXXXX ulici vedľa budovy Základnej umeleckej školy, odkiaľ odcudzil 5 l motorovej nafty a poškodil kovové sitko na nádrži, čím celkove spôsobil škodu pre majiteľa XXXXX, bytom XXXXX - XXXXX, XXXXX vo výške 167,10 €.
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 14 mesiacov.
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Poverený príslušník OO PZ Fiľakovo uznesením č. ORP-155/FI-LC-2012 zo dňa 24.01.2012 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.  

Dňa 29.03.2012 predložil poverený príslušník PZ prokurátorovi spisový materiál s návrhom na podanie obžaloby. Po vykonaní mediácie som zistil, že obvinený sa k trestnej činnosti v plnom rozsahu priznal, pričom spôsobenú škodu uhradil.

	Podľa § 216 odsek 1 Tr. por. v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor  so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby  na návrh policajta alebo aj bez návrhu  podmienečne zastaviť trestné stíhanie, keď  obvinený vyhlási, že spáchal skutok za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne a nahradil škodu, pokiaľ bola  prečinom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu  alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 

	V danom prípade u prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona horná hranica zákonom stanovenej trestnej sadzby neprevyšuje 5 rokov, obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný,  s podmienečným zastavením trestného stíhania vyslovil súhlas a spôsobenú škodu uhradil. 

	Obvinený má na verejnosti dobrú povesť, súdne trestaný doposiaľ nebol. 

	Z horeuvedených dôvodov mám za to, že v danom prípade sú splnené všetky podmienky odôvodňujúce postup podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku. V súlade s § 216 odsek 2 Tr. por. som určil skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov, ktorá začína plynúť odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. V prípade, ak obvinený nebude viesť v priebehu skúšobnej doby riadny život,  bude sa v trestnom stíhaní pokračovať (§ 217 odsek 1 Tr. por.).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Vaňo
prokurátor