Okresná prokuratúra Lučenec 
F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 206/12/6606	Lučenec, 23.5.2012
EEČ : 2-47-76-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinených:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
všetci taja obvinení po vzájomnej dohode dňa 23.2.2011 v odpoludňajších hodinách v lesnom poraste č. 360b, parcelné číslo KN - C - 4187/1, v katastrálnom území mesta XXXXX, neoprávnene vypílili a následne odcudzili dva stromy druhu agát biely, čím získali 0,50 m kubických drevnej hmoty v hodnote 19,35 € ku škode firmy LESY SR, š.p. OZ XXXXX, 

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená všetkým obvineným skúšobná doba v trvaní 24 mesiacov.
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvineným v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Poverený príslušník OO  PZ SR vo Fiľakove  uznesením zo dňa 28.3.2012   pod číslom ORP-464/FI-LC-2012  vzniesol obvinenie XXXXX XXXXX a XXXXX, pre   prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona,  na tom skutkovom základe, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
 
V prípravnom konaní  boli  vypočutí všetci traja  obvinení ako aj  svedok XXXXX, boli zadovážené listinné dôkazy, správy o povesti, a odpisy z RT na všetkých troch obvinených. 

Obvinení vo svojich  výpovediach uviedli, že  sa k  trestnej činnosti kladenej im za vinu v plnom rozsahu priznávajú  a dávajú súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania. Súčasne uviedli, že škodu uhradili poškodenému v plnom rozsahu tak, ako bola vyčíslená, následne predložili poštovú poukážku č. 25172, potvrdzujúcu, že spôsobená škoda bola uhradená. 

XXXXX  uviedol, že je splnomocneným zástupcom poškodenej firmy, pričom súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania za predpokladu, že škoda bude riadne uhradená. 

Po skončení skráteného vyšetrovania predložil poverený príslušník   PZ  spis s návrhom na podanie obžaloby.  Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistil, že  obvinení sa k trestnej činnosti v plnom rozsahu priznali, spôsobenú škodu nahradili a vyslovili súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania. 

Zo spisového materiálu vyplýva, že v osobe všetkých troch obvinených sa jedná o páchateľov, ktorí v období posledných 4 rokov súdne trestaní neboli a v mieste bydliska požívajú priemernú povesť. 

Podľa § 216  odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného v prípravnom konaní podmienečne zastaviť trestné stíhanie, keď sa obvinený k trestnému činu priznal, nahradil škodu, resp. urobil opatrenia smerujúce k náhrade škody,  pokiaľ bola trestným činom spôsobená a vzhľadom na osobu páchateľa, s prihliadnutím na jeho doterajší život a okolnosti prípadu, možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. Pri prečine podľa § 212 odsek 2  Trestného zákona horná hranica zákonom stanovenej trestnej sadzby neprevyšuje päť rokov, obvinení sa k trestnej činnosti priznali, spôsobenú škodu uhradili a  s podmienečným zastavením trestného stíhania vyslovili súhlas.  

Vzhľadom na vyššie  uvedené skutočnosti mám za to, že v danom prípade sú splnené všetky podmienky odôvodňujúce postup podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku. V súlade s § 216 odsek 2 Tr. por. som určil  obvineným,   každému samostatne skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri)  mesiacov, ktorá začína plynúť nasledujúceho dňa odo dňa  právoplatnosti tohto rozhodnutia. V prípade, ak obvinení nebudú viesť v priebehu skúšobnej doby riadny život, bude sa v trestnom stíhaní pokračovať (§ 217 odsek 1 Trestného poriadku).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ľubomír Víťaz
prokurátor