Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 27/12/8803	Košice II, 11.6.2012
EEČ : 2-64-156-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX, Slovensko
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 50,00 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 25,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX škola, ul. XXXXX, XXXXX, číslo účtu XXXXX/7500 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 25,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX - sidlisko XXXXX pod spisovou značkou XXXXX/2012.
	V trestnej veci vedenej za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť XXXXX na tom skutkovom základe, že v Košiciach, na ul. XXXXX, v dobe od 10.7.2011 do 9.1.2012 neoprávnene odoberal elektrinu do bytu č. 5 tak, že na chodbe obytného domu v elektrorozvádzači stupačkového vedenia mal napojený vodič CY 4 mm2 mimo určené meradlo na radovú svorku, z ktorej bol urobený rozvod na elektroinštaláciu bytu, čím takto pre poškodenú spoločnosť XXXXX so sídlom XXXXX, IČO: XXXXX, spôsobil škodu vo výške 541,35 €.   
Odôvodnenie: 
Uzneseniami povereného príslušníka PZ Okresného riaditeľstva PZ Obvodného oddelenia XXXXX - XXXXX, sp. zn. ORP-XXXXX-KE-2012 zo dňa 9.1.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a zo dňa 27.1.2012 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku XXXXX vznesené obvinenie za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona pre skutok, že v Košiciach, na ul. XXXXX, v dobe od 10.7.2011 do 9.1.2012 neoprávnene odoberal elektrinu do bytu č. 5 tak, že na chodbe obytného domu v elektrorozvádzači stupačkového vedenia mal napojený vodič CY 4 mm2 mimo určené meradlo na radovú svorku, z ktorej bol urobený rozvod na elektroinštaláciu bytu, čím takto pre poškodenú spoločnosť XXXXX so sídlom v XXXXX, IČO: XXXXX, spôsobil škodu vo výške 541,35 €.

Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistil, že v predmetnej trestnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

Obvinený XXXXX a splnomocnenec poškodeného XXXXX uzavreli dňa 23.5.2012 za prítomnosti probačného a mediačného úradníka na Okresnom súde XXXXX II, sp. zn. XXXXX/2012 dohodu o zmieri, v rámci ktorej splnomocnenec poškodeného nežiadal od obvineného náhradu škody, pretože táto už bola uhradená dňa 10.1.2012. 

Obvinený XXXXX slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, svoje konanie úprimne oľutoval a splnomocnencovi poškodeného XXXXX sa ospravedlnil. Dňa 23.5.2012 zložil na depozitný účet pre zmier Krajskej prokuratúry v Košiciach  č. ú. XXXXX/8180 peňažnú sumu vo výške 50,-€ určenú vo výške 25 € štátu na peňažnú pomoc poškodeným trestnými  činmi a vo výške 25 € na všeobecne prospešné účely a to v prospech XXXXX školy, ul. XXXXX, XXXXX, číslo účtu XXXXX/7500. 

Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného prečinu a obe strany s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru akou bol prečinom dotknutý verejný záujem, na bezúhonnú osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci a mám za to, že využitie odklonu v trestnom konaní formou schválenia zmieru a zastavenia trestného stíhania bude mať na obvineného pozitívny motivačný stimul k vyvarovaniu sa podobných excesov z riadneho života v budúcnosti. 

S poukazom na všetky uvedené skutočnosti som rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Kamil Lehotský
prokurátor