Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 688/11/8803	Košice II, 12.6.2012
EEČ : 2-64-158-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Porušovanie práv k ochrannej známke, označeniu pôvodu výrobku a obchodnému menu podľa § 281 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: dôchodca
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: predavačka
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: XXXXX 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: XXXXX 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: XXXXX 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: dôchodca
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: predavačka
realizované policajtom XXXXX - pobočka Colného krim.úradu pod spisovou značkou XXXXX
XXXXX  prokuratúry  XXXXX  XXXXX  v   trestnej  veci  obvinených XXXXX a XXXXX pre prečin porušovania práv k ochrannej známke, označeniu pôvodu výrobku a obchodnému menu v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 281 ods. 1 Trestného zákona ktorého sa dopustili obvinení tak, že:                                                                       

-	od presne nezisteného času do dňa 17.06.2011 v čase do 09.20 hod na trhovisku XXXXX ako predajcovia v predajných priestoroch stánkov XXXXX v rozpore s ustanoveniami § 2, § 8 odsek 1, odsek 2 a § 9 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ zákona č. 506/2009 Z. z. o ochranných známkach, spoločným konaním uvádzali do obehu textilný tovar rôznych konfekčných veľkostí, farieb a strihov v množstve 282 ks tričiek s krátkym rukávom, 4 ks tričiek  s  dlhým rukávom, 11 ks riflových nohavíc, 53 ks mikín  s kapucňou bez zipsu a 16 ks mikín s kapucňou so zipsom, v celkovom množstve 366 ks, neoprávnene označených označením zhodným alebo zameniteľným s ochrannou známkou, ku ktorej právo používať ju patrí spoločnosti XXXXX XXXXX, v zastúpení XXXXX, XXXXX XXXXX, pričom výška škody bola zástupcom poškodenej spoločnosti vyčíslená na hodnotu XXXXX.

Odôvodnenie: 
	Uznesením povereného colného orgánu XXXXX, pracovisko XXXXX, sp. zn. XXXXX - XXXXX bolo dňa 12.10.2011 začaté trestné stíhanie a dňa 23.01.2012 bolo vznesené obvinenie XXXXX a XXXXX pre prečin a na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V priebehu prípravného konania a pri mediácii vykonanej na Okresnom súde XXXXX XXXXX bolo zistené, že obvinení vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní a následne zaplatili spôsobenú škodu podľa vyčíslenia poškodenej strany.  Dňa 04.05.2012 došlo pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu XXXXX XXXXX k uzavretiu dohody o zmieri medzi obvinenými a zástupcom poškodenej strany XXXXX XXXXX, ktorá uviedla, že obvinení škodu vo výške XXXXX uhradili, čím sú nároky na náhradu škody v tejto veci celkom uspokojené.

Obvinení súčasne v zmysle § 220 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku zložili na účet prokuratúry každý zvlášť sumu XXXXX na všeobecne prospešné účely tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestný činom dotknutý verejný záujem, na osoby obvinených a ich osobné a majetkové pomery, je možné považovať uvedený postup za dostatočný a v súlade so zákonom.

	Preto bolo rozhodnuté o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Pavol Zeleňák
prokurátor