Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 251/12/8803	Košice II, 26.7.2012
EEČ : 2-64-194-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obv. XXXXX pre prečin   zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona -	pre skutok, že 

	- v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojim deťom XXXXX XXXXX Leonardovi T., nar. XXXXX, aj keď bol rozsudkom Okresného súdu XXXXX XXXXX sp. zn. XXXXX, zaviazaný prispievať na ich výživu sumou 25,36 EUR na XXXXX a sumou 25,36 € na XXXXX mesačne.  Túto si však úmyselne neplní, a tak dlhuje za obdobie od decembra 2011 doteraz k rukám matky XXXXX sumu vo výške 253,60 EUR.

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva PZ, obvodného oddelenia PZ XXXXX - Šaca, sp. zn. ORP-XXXXX zo  dňa 02.04.2012  bolo  podľa  §  206  ods. 1 Trestného poriadku  vznesené  obvinenie XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, pre skutok ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Po ukončení vyšetrovania predložil poverený príslušník PZ spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania, pretože obvinený dodatočne splnil svoju povinnosť a jeho konanie nemalo trvalo nepriaznivé následky na oprávnené osoby. 

Preskúmaním predloženého spisového materiálu som zistila, že zanikla trestnosť činu.

Poškodená XXXXX v zápisnici o výsluchu poškodenej zo dňa 19.05.2012 uviedla, že jej obvinený XXXXX bankovými prevodmi zo dňa 18.05.2012 uhradil dlžné výživné vo výške 302,-EUR. 

Z jeho výpovede nevyplývajú také skutočnosti, ktoré by poukazovali, že konaním obvineného boli spôsobené trvalo nepriaznivé následky.

Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vzhľadom na vyššie uvedené som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zuzana Pramuková-Kolesárová
prokurátorka