Okresná prokuratúra Trenčín 
Bernolákova 2, 912 50 Trenčín 1

Sp. zn. : 2 Pv 1010/11/3309	Trenčín, 30.5.2012
EEČ : 2-28-78-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 28.10.2011 v čase po 02.35 hod. v Trenčíne na ulici Hodžovej po kontrole službukonajúcou hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Trenčín bol následne predvedený na Obvodné oddelenie PZ Trenčín, kde pri vykonávaní bezpečnostnej prehliadky mu v peňaženke boli nájdené 2 ks alobalových skladačiek s obsahom kryštalického materiálu, pričom znaleckým skúmaním KEÚ PZ Bratislava bolo zistené, že sa jedná o metamfetamín s celkovou hmotnosťou 20 mg, čo zodpovedá dvom  jednorazovým dávkam drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny omamných látok.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ Trenčín sp. zn. ORP- 1934/TN-TN-2011 zo dňa 01.03.2012 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona tom skutkovom základe, že dňa 28.10.2011 v čase po 02.35 hod. v Trenčíne na ulici Hodžovej po kontrole službukonajúcou hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Trenčín bol následne predvedený na Obvodné oddelenie PZ Trenčín, kde pri vykonávaní bezpečnostnej prehliadky mu v peňaženke boli nájdené 2 ks alobalových skladačiek s obsahom kryštalického materiálu, pričom znaleckým skúmaním KEÚ PZ Bratislava bolo zistené, že sa jedná o metamfetamín s celkovou hmotnosťou 20 mg, čo zodpovedá dvom  jednorazovým dávkam drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny omamných látok.

     V rámci vyšetrovania bol vypočutý obvinený, ktorý sa vo svojej svedeckej výpovedi priznal k zavineniu spáchanej trestnej činnosti, oľutoval ju a vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a zároveň obvinený súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania. 
     Z odpisu registra trestov  je zrejmé, že obvinený doposiaľ nebol súdne trestaný. Z výpisu Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR  vyplýva, že obvinený bol doposiaľ jedenkrát priestupkovo riešený a to pre priestupok podľa § 4 ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, za čo mu bola uložená pokuta.  Svojim konaním obvinený škodu nespôsobil. 

     Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak 

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú dôvodné pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, 

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 

       Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. 

        Ak obvinený v priebehu skúšobnej doby bude viesť riadny život, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil, ak však v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania sa dopustí trestného činu alebo iného protiprávneho konania prokurátor rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

         Vzhľadom na to, že v tomto prípade boli splnené všetky zákonné podmienky podmienečného zastavenia trestného stíhania rozhodla som tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.    

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Lucia Mládenková
prokurátorka