Okresná prokuratúra Galanta 
Obrancov mieru 2, 924 29 Galanta 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 184/12/2202	Galanta, 2.7.2012
EEČ : 2-17-154-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v čase o cca. 03.30 h dňa 11. 02. 2012 v meste XXXXX, na XXXXX, pred podnikom s názvom XXXXX, po slovnom konflikte s osobou XXXXX ho, spoločne s obvineným XXXXX, fyzicky napadli, pričom ho pri ich fyzickom konflikte udierali päsťami a kopali do oblasti celého tela, čím mu spôsobili podľa konečnej lekárskej správy ľahké zranenia s dobou liečenia od 11. 02. 2012 do 21. 02. 2012, ktoré si nevyžiadali žiadne obmedzenia na obvyklom spôsobe života. 

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov.
Podľa § 216 odsek 4 Trestného poriadku je určené obvinenému v skúšobnej dobe nasledujúce obmedzenie: 
	Súčasne podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku obvinenému určujem  skúšobnú  dobu v trvaní 18 (osemnásť)  mesiacov. Počas plynutia skúšobnej doby ukladám obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.   
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva PZ v Galante, Obvodného oddelenia PZ XXXXX zo dňa 11. 03. 2012 bolo začaté trestné stíhanie a dňa 28. 05. 2012 bolo vznesené obvinenie XXXXX a XXXXX za prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa §20 k § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené  vo výrokovej časti tohto uznesenia.
   	
Po preskúmaní spisového materiálu som dospela k záveru, že v predmetnej veci sú splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 Tr. por., podľa ktorého je možné podmienečne zastaviť trestné stíhanie v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, ak obvinený s týmto postupom súhlasí, vyhlásil, že spáchal skutok a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, nahradil škodu, ak  bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné opatrenia na jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

V predmetnej veci sa obvinený k spáchaniu skutku v plnom rozsahu priznal            a výslovne súhlasil s tým, aby prokurátor trestné stíhanie proti nemu podmienečne zastavil. Obvinený je stíhaný za prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a)  Tr. zák., ktorého horná hranica trestnej sadzby predstavuje tri roky. Okrem vlastného priznania bola obvinenému trestná činnosť preukázaná aj zadováženými listinnými dôkazmi a výsluchom poškodeného. 

Obvinený XXXXX doteraz nebol súdom trestaný, za priestupok bol prejednávaný dvakrát, raz na úseku cestnej premávky a raz za rušenie nočného kľudu, čo bolo vyriešené dohovorením. Mesto XXXXX ho hodnotí všeobecne.

Poškodený XXXXX náhradu škody od obvineného nežiadal, pretože podľa jeho vlastného vyjadrenia mu žiadna ani nevznikla.   
	
Súčasne som podľa § 216 ods. 2 Tr. por. stanovila obvinenému skúšobnú dobu v trvaní osemnástich mesiacov, počas plynutia ktorej mu ukladám obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Skúšobná doba začne plynúť od právoplatnosti tohto uznesenia.

Pokiaľ obvinený v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život a splní tým podmienky uvedené v § 217 ods. 1 Tr. por., prokurátor rozhodne, že sa osvedčil. Inak  rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Jarmila Pastýriková
prokurátorka