Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 331/12/5505	Liptovský Mikuláš, 18.6.2012
EEČ : 2-39-191-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 17.6.2012 o 01.45 hod. v katastrálnom území obce XXXXX pri kostole XXXXX XXXXX v rybolovnom revíry č. 3-5340 na vodnom diele Liptovská  Mara lovil ryba spôsobom na položenú na dva kusy udíc zn. SONA, typ Seria delta s navijakom zn. Daiwa typ Graphite a druhá s navijakom zn. Necton typ DXi 450, z ktorých silóny smerovali do vody, čím porušil  § 12 písm. b) zák. č. 139/2002 Z. z. o rybárstve a § 12 písm. c) vyhlášky Ministerstva životného prostredia SR č, 185/2006 Z. z., ktorou sa vykonáva tento zákon
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX  uznesením  ORP-634/LS-LM-2012 z 17.06. 2012 vzniesol XXXXX obvinenie  za  prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona,  ktorého sa mal dopustiť spôsobom popísaným vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje  trest odňatia slobody,  ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor  so  súhlasom obvineného po  vznesení  obvinenia do  podania obžaloby na 
návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak 
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené  pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
 
     Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania  sa určí obvinenému  skúšobná doba  na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.
    Za prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona je možné jeho páchateľovi uložiť  trest odňatia slobody  až na dva roky.
     Obvinený  XXXXX dňa 17. 06. 2012 vyhlásil, že spáchal skutok pre ktoré je stíhaný a súčasne udelil súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania. 
         Zástupca poškodeného XXXXX vyhlásil, že poškodenému nebola spôsobená žiadna škoda a preto si neuplatňuje v trestnom konaní nárok na náhradu škody.
    Pretože obvinený sa priznal k spáchaniu skutku a súčasne poškodeným nevznikla žiadna škoda, dospel som k záveru, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre postup podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, teda pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.
    S prihliadnutím na osobu páchateľa a povahu spáchaného trestného činu mám tiež za to, že trestné konanie splnilo svoj účel a  podmienečné zastavenie je možné  v danej  veci  považovať za postačujúce.  Obvinenému bola  s poukazom na ustanovenie § 216 ods. 2 Trestného poriadku uložená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ktorá začne plynúť od právoplatnosti tohto uznesenia.  
    V prípade, že obvinený bude počas skúšobnej doby viesť riadny život, rozhodnem že sa osvedčil, a to s účinkami zastavenia trestného stíhania podľa §  9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku. V opačnom prípade rozhodnem o pokračovaní v trestnom stíhaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marian Vagač
prokurátor