Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 76/12/4401	Komárno, 20.7.2012
EEČ : 2-30-143-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 29. januára  2012 v čase od 04.30 hod. do 05.00 hod. v obci XXXXX,  presne nezisteným spôsobom  neoprávnene vnikol  do riadne oploteného dvora rodinného domu  číslo XXXXX kde bol  následne prichytený  XXXXX, narodeným XXXXX, pričom poškodeným majiteľom domu XXXXX a XXXXX  žiadnu škodu nespôsobil.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Poverený príslušník OO PZ XXXXX vzniesol dňa 29.januára 2012 pod ČVS: XXXXX obvinenie XXXXX, narodenému XXXXX v XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX pre prečin porušovania domovej slobody podľa ustanovenia §-u  194 odsek 1 Trestného zákona  na tom skutkovom základe, že dňa 29. januára  2012 v čase od 04.30 hod. do 05.00 hod. v obci XXXXX,  presne nezisteným spôsobom  neoprávnene vnikol do riadne oploteného dvora rodinného domu  číslo XXXXX, kde bol  následne prichytený  XXXXX, narodeným XXXXX pričom poškodeným majiteľom domu XXXXX a XXXXX  žiadnu škodu nespôsobil.

V rámci dokazovania bol vypočutý obvinený, ktorý vyhlásil, že skutok spáchal, svoje konanie oľutoval a požiadal o podmienečné zastavenie trestného stíhania. Náhrada spôsobenej škody neprichádza do úvahy, pretože obvinený žiadnu škodu nespôsobil. Spáchanie prečinu je preukázané tiež výpoveďou poškodeného XXXXX a výpoveďou poškodenej  XXXXX.

Z týchto dôkazov jednoznačne vyplynulo, že k spáchaniu hore uvedeného prečinu  zo strany obvineného skutočne došlo. Sám obvinený prehlásil, že skutok spáchal. Ostatné vykonané dôkazy s týmto doznaním korešpondujú. Toto konanie vykazuje všetky zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu porušovania domovej slobody podľa ustanovenia §-u  194 odsek 1 Trestného zákona.

Tohto prečinu sa dopustí ten, kto neoprávnene vnikne do obydlia iného.

Podľa ustanovenia §-u  216 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 

Za vyššie uvedený prečin možno  uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestu odňatia slobody dva roky. Obvinený  pri  svojom výsluchu  po  náležitom poučení prehlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania. Vykonané dôkazy nevzbudzujú pochybnosti o tom, že toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Nárok na náhradu škody z vyššie uvedených dôvodov neprichádza do úvahy. Tiež bolo zistené, že obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný a za sledované obdobie  od 1. januára 2010 nemá záznam v Ústrednej evidencii priestupkov.

 Vzhľadom na tieto okolnosti boli splnené všetky zákonné podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania a toto rozhodnutie možno považovať vzhľadom na osobu obvineného a okolnosti prípadu za dostačujúce. S prihliadnutím na osobu obvinenného a na skutočnosť, že poškodeným nevnikla konaním obvineného žiadna škoda, som určil skúšobnú dobu  na dolnej hranici zákonom ustanovenej skúšobnej doby. 

Ak obvinený v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život, prokurátor rozhodne, že sa  osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. 

Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michal Škvára
prokurátor