Okresná prokuratúra Svidník 
Sovietskych hrdinov 200, 089 01 Svidník

Sp. zn. : Pv 385/11/7712	Svidník, 27.7.2012
EEČ : 2-60-45-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. b) Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že aj napriek tomu, že mu priamo z ustanovení zákona č. 36/2005 Zb. o rodine vyplýva vyživovaacia povinnosť voči synovi XXXXX, nar. 28.8.2006 mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a aj napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu vo Svidníku č.k. 6P/24/2010-19 zo dňa 14.10.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.11.2010 bola uložená povinnosť prispievať mesačne výživným na syna XXXXX vo výške 30.- € vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám oprávnenej XXXXX, si túto povinnosť v meste XXXXX ani inde riadne neplnil za obdobie od mesiaca február 2008 doposiaľ nie nepretržite, čím mu na výživnom vznikol dlh vo výške 926,72 €,
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnejpolície vo Svidníku pod ČVS: ORP-161/OVK-SK-2011 zo dňa 24.8.2011, bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku začaté trestné stíhanaie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. b) Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Dňa 25.7.2012 vyšetrovateľ PZ predložil návrh na zastavenie trestného stíhania podľa § 209 ods. 1 Tr. poriadku a to z dôvodov uvedených v§ 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku.

	Po preskúmaní návrhu vyšetrovateľa PZ vrátane vyšetrovacieho súpisu som zistil, že návrh je dôvodný.

	Z obsahu vyšetrovacieho spisu vyplýva, že obvinený XXXXX, po výzve k úhrade dlžného výživného, v priebehu vyšetrovania uhradil cestou Slovenskej pošty oprávnenej XXXXX dlžné výživné v plnej výške, čo bolo potvrdené aj samotným výsluchom opravnenej XXXXX zo dňa 20.7.2012.

	Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zákona, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

	Z uvedeného vyplýva, že obvinený sa predmetnej činnosti dopustil, svoju vyživovaciu povinnosť si v celom rozsahu dodatočne splnil a zanedbanie povinnej výživy nemalo nepriaznivé následky a kedže splnenie vyživovacej povinnosti je dôležitejšie ako potrestanie páchateľa, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej častitohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Miroslav Ryzner
prokurátor