Okresná prokuratúra Svidník 
Sovietskych hrdinov 200, 089 01 Svidník 	

Sp. zn. : Pv 295/12/7712	Svidník, 30.7.2012
EEČ : 2-60-47-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že aj napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu vo Svidníku č.k. 4P/22/2011-43 zo dňa 12.4.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.6.2011 bola uložená povinnosť prispievať výživným na syna XXXXX, nar. 26.11.1996 vo výške 40.- € mesačne a dcéru XXXXX, nar. 17.9.1999 vo výške 30.- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci  k rukám oprávnenej XXXXX, si túto povinnosť v Krajnej Bystrej, okr. XXXXX ani inde riadne neplní za obdobie od mesiaca február 2012 doposiaľ, čím mu na výžinom vznikol dlh vo výške 420.- €,
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ vo Svidníku pod ČVS: ORP-200/SK-SK-2012 zo dňa 13.6.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Dňa 27.7.2012 poverený príslušník PZ predložil návrh na zastavenie trestného stíhania podľa § 209 ods. 1 Tr.  poriadku a to z dôvodov uvedených v § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku.

	Po preskúmaní návrhu povereného príslušníka PZ vrátane vyšetrovacieho spisu som zistil, že návrh je dôvodný.

	Z obsahu vyšetrovacieho spisu vyplýva, že obvinený XXXXX po výzve k úhrade dlžného výživného v priebehu vyšetrovania uhradil na osobný účet oprávnenej XXXXX dlžné výživné v plnej výške, čo potvrdila vo svojom výsluchu dňa 24.7.2012.

	Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zákona, ak trestný čin nemal trvalo  nepriaznivé následky a páchateľ svojú povinnosť dodatočne slnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

	Z uvedeného vyplýva, že obvinený sa predmetnej trestnej činnosti dopustil, svoju vyživovaciu povinnosť si v celom rozsahu dodatočne splnil a zanedbanie povinnej výživy nemalo trvalo nepriaznivé následky a kedže splnenie vyživovacej povinnosti je dôležitejšie ako potrestanie páchateľa, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Miroslav Ryzner
prokurátor