Okresná prokuratúra Nové Mesto nad Váhom 
Hviezdoslavova 36, 915 01 Nové Mesto nad Váhom

Sp. zn. : Pv 450/11/3304	Nové Mesto nad Váhom, 13.6.2012
EEČ : 2-24-63-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie veriteľa podľa § 239 odsek 1 písmeno a, odsek 3 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody: 13 858,47 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 500,00 € 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 500,00 € 
a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obvodné oddelenie PZ Nové Mesto nad Váho pod spisovou značkou ORP-508/NM-NM-2011.
kúpnou zmluvou uzatvorenou v Novom Meste nad Váhom dňa 08.03.2011, na základe, ktorej bol následne rozhodnutím Správy katastra XXXXX dňa 06.04.2011 v konaní spisová značka V XXXXX povolený vklad vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, previedol na svojho otca XXXXX, XXXXX, XXXXX, za kúpnu cenu 600 Eur:

1.	spoluvlastnícky podiel vo výške 1/2-ica v nehnuteľnostiach zapísaných na Správe katastra XXXXX na liste vlastníctva č. XXXXX pre okres XXXXX a katastrálne územie XXXXX, ako pozemky parc. č. XXXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXXX: budova stravovacieho zariadenia súp. XXXXX XXXXX
2.	spoluvlastnícky podiel vo výške 3/10-iny v nehnuteľnostiach zapísaných na Správe katastra XXXXX na liste vlastníctva č. XXXXX pre okres XXXXX a katastrálne územie XXXXX, ako pozemok XXXXX˛, 
3.	nehnuteľnosť zapísanú na Správe katastra XXXXX na liste vlastníctva č. XXXXX okres XXXXX, katastrálne územie XXXXX, ako pozemok XXXXX˛,
4.	spoluvlastnícky podiel vo výške 1/2-ice v nehnuteľnosti zapísanej na Správe katastra XXXXX na liste vlastníctva XXXXX pre okres Nové Mesto nad Váhom a katastrálne územie XXXXX, ako pozemok parc. č. XXXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 5 m˛,

s celkovou trhovou hodnotou vo výške 137.000 Eur, čím pri absencii iného majetku, znížil hodnotu svojho majetku tak, že vo výške 17.558,47 Eur zmaril uspokojenie celej pohľadávky svojho veriteľa XXXXX, nar. XXXXX, miesto pobytu XXXXX na zaplatenie peňažnej sumy vo výške 17.558,47 Eur, ktorá mu bola priznaná rozsudkom Okresného súdu XXXXX spisová značka XXXXX, zo dňa 30.11.2010, právoplatným dňa 03.01.2011 a vykonateľným dňa 01.03.2011.
Odôvodnenie: 
Proti obvinenému je vedené trestné stíhanie pre prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 odsek 1 Trestného zákona.	
Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci sa koná o trestnom čine, pre ktorý zákon ustanovuje  trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov.

V prípravnom konaní boli vykonaný výsluch obvineného /- nej a poškodeného / - nej, a boli zabezpečené správy o povesti obvineného / -nej spolu s odpisom registra trestov.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinený/-á nebol doposiaľ uznaný vinným zo spáchania trestného činu, priestupku, resp. iného správneho deliktu. Obvinený/-á je kladne hodnotený v mieste svojho trvalého pobytu a v zamestnaní.

 Obvinený/-á a poškodený/-á s takýmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas.

Obvinený/-á a poškodený/-á uzavreli dohodu o zmieri, s obsahom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely, ktorý obvinený/-á zaplatil na účet prokuratúry považujem vzhľadom na závažnosť spáchaného trestného činu, dotknutý verejný záujem, osobné a majetkové pomery obvineného/-nej a jeho doterajší život za primeranú.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného trestného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného/-nej a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je z hľadiska účelu trestného konania postačujúci.

Preto bolo potrebné rozhodnúť tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Jaromír Prokeš
prokurátor