Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 304/12/4403	Nitra, 22.8.2012
EEČ : 2-32-112-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 
v období od 01.09.2011 do 30.06.2012 si ako otec XXXXX, nar. XXXXX,  bytom XXXXX, XXXXX, z nedbanlivosti neplní riadne a včas vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine a ktorej výška bola rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 24P/156/2009-11 zo dňa 21.07.2009 s nadobudnutou právoplatnosťou dňa 05.08.2009 určená vo výške 40 eur mesačne a ktorú bol povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk XXXXX a XXXXX počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia, čím takto za obdobie od 01.09.2011 do 30.06.2012 dlhuje na výživnom na syna XXXXX sumu 240 eur, 

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Poverený príslušník PZ Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre pod ČVS: ORP-1008/NR-NR-2012 zo dňa 15.05.2012 začal trestné stíhanie vo veci a následne uznesením identickej spisovej značky zo dňa 18.07.2012 vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na vyššie uvedenom skutkovom základe.
	Po skončení vyšetrovania bol na Okresnú prokuratúru Nitra predložený na vec sa vzťahujúci vyšetrovací spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania, z ktorého bolo zistené a preukázané, že obvinený je otcom XXXXX a preto mal zákonnú povinnosť platiť určené výživné vo výške 40 eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám XXXXX a XXXXX počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia, pričom vyživovacia povinnosť mu vyplývala zo Zákona o rodine a tiež z rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 24P/156/2009-11 zo dňa 21.07.2009, právoplatného dňa 05.08.2009. Obvinený si však túto svoju povinnosť voči synovi XXXXX v období od 01.09.2011 až do 30.06.2012, kedy mu zanikla vyživovacia povinnosť z dôvodu ukončenia školskej dochádzky získaním výučného listu, riadne a v predpísanej výške neplnil, pričom mal za toto obdobie uhradiť sumu celkovo vo výške 400 eur, z ktorej však uhradil iba sumu 120 eur.
	Prečinu zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 odsek 1 Trestného zákona sa dopustí ten, „kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.
	Z  dokazovania vykonaného v prípravnom konaní bolo jednoznačne preukázané, že obvinený sa dopustil vyššie citovaného prečinu spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko od 01.09.2011 neuhrádzal riadne príspevok na výživu svojho dieťaťa pravidelne a v celej výške.
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku „prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
	Podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona „trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
	Z vyšetrovacieho spisu, predovšetkým zo zápisnice o výsluchu obvineného XXXXX zo dňa 08.08.2012 ako aj svedkyne XXXXX zo dňa 14.08.2012 a tiež z predloženého poštového peňažného poukazu jednoznačne vyplýva, že obvinený dňa 08.08.2012 uhradil dlh na výživnom v plnej výške, ktorý mu vznikol v rozhodnom období. Súčasne z výpovede svedkyne XXXXX vyplynulo, že neplnenie si vyživovacej povinnosti zo strany obvineného nemalo vo vzťahu k XXXXX trvalo nepriaznivé následky. 
	Vychádzajúc z uvedeného je zrejmé, že v danom prípade je možné  s poukazom na fakt, že neplnenie vyživovacej povinnosti zo strany obvineného nezanechalo trvalo nepriaznivé následky, použiť osobitné ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 odsek 1 písm. a) Trestného zákona.
	S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do  
                            troch dní od doručenia uznesenia na Krajskú prokuratúru Nitra cestou  
                            Okresnej prokuratúry Nitra. Sťažnosť má odkladný účinok.  

JUDr. Miroslava Križanová
prokurátorka