Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1

Sp. zn. : 2 Pv 87/12/4403	XXXXX
EEČ : 2-32-130-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	obvinený si najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať svoje maloleté dieťa XXXXX, nar. 08. 06. 2002, zverenú do výchovy matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, hoci má k nej vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu zo zákona o rodine, ktorej rozsah mu bol určený na základe rozsudku Okresného súdu v Nitre pod číslom 11Nc 450/03 zo dňa 26. 01. 2004, právoplatným dňa 06. 02. 2004 v sume 82,98 € mesačne, ktorú je povinný platiť odo dňa 01. 08. 2003 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím za obdobie od 01. 03. 2010 do 30. 04. 2012 na výživnom dlhoval k rukám matky sumu vo výške 338,44 €,
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX začal trestné stíhanie vo veci  uznesením sp. zn. ORP-69/VR-NR-2012 zo dňa 08. 02. 2012 a následne uznesením tej istej spisovej značky zo dňa 19. 04. 2012 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na vyššie uvedenom skutkovom základe.

	Po skončení vyšetrovania mi bol spisový materiál predložený, pričom jeho preskúmaním bolo jednoznačne zistené a preukázané, že obvinený je otcom maloletej XXXXX,                 nar. 08. 06. 2002 a je zaviazaný prispievať na výživu maloletého dieťaťa na základe rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 11Nc 450/03 - 10 zo dňa 26. 01. 2004 s nadobudnutou právoplatnosťou dňa 06. 02. 2004 sumou vo výške 82,98 € mesačne, ktoré je povinný platiť k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred odo dňa 01. 08. 2003. Obvinený si túto povinnosť v období od 01. 03. 2010 do 30. 04. 2012 riadne neplnil, pričom za toto obdobie dlhoval matke maloletej XXXXX sumu 338,44 €.
	Prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona sa dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.
	Z vykonaného dokazovania bolo jednoznačne preukázané, že podozrivý sa dopustil citovaného prečinu spôsobom opísaným vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko po dlhšiu dobu ako tri mesiace v období dvoch rokov neuhrádzal príspevok na výživu svojho maloletého dieťaťa.
	Podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy zaniká vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
	Z vyšetrovacieho spisu ďalej jednoznačne vyplýva, že obvinený uhradil svoj dlh na výživnom, ktorý mu vznikol v období od 01. 03. 2010 do 30. 04. 2012, čo je preukázané výpoveďou matky maloletej XXXXX zo dňa 27. 04. 2012, kde uviedla, že jej obvinený k rukám zaplatil dlžné, čím svoju vyživovaciu povinnosť zo strany otca za obdobie od 01. 03. 2010 do 30. 04. 2012 považuje za splnenú. Zároveň matka vo svojom výsluchu uviedla, že neplnenie si vyživovacej povinnosti zo strany otca nezanechalo na maloletú XXXXX trvalo nepriaznivé následky.
	Vychádzajúc z uvedeného je zrejmé, že v danom prípade je možné, s poukazom na fakt, že neplnenie vyživovacej povinnosti zo strany podozrivého nezanechalo trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil, použiť osobitné ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
	Podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie,  ak zanikla trestnosť činu.
	S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Adriana Kozárová
prokurátorka