Okresná prokuratúra Čadca 
Slovenských dobrovoľníkov 2749/12 A, 022 74 Čadca 4 	

Sp. zn. : Pv 304/12/5502	Čadca, 23.8.2012
EEČ : 2-37-159-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
že ako otec XXXXX, nar. XXXXX, ktorý je vo výchove a starostlivosti u svojej matky XXXXX, nar. 31.10.1987, bytom XXXXX č. 1315, okr. XXXXX, si úmyselne riadne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť, pričom XXXXX požadovala v Zmysle Zákona o rodine, aby prispieval mesačne 26,-€ na výživnom, ktoré mal platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky,  neplatil výživné v dobe od mesiaca október 2011, čím za uvedené obdobie  na výživnom dlhoval  286,- €.

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
     Uznesením povereného policajta OO PZ XXXXX pod ČVS:ORP-423/OO-CA-2012 zo dňa 28.03.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku, vznesené obvinenie XXXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. 

      Dňa 22.08.2012 predložil poverený policajt  PZ spisový materiál s návrhom na zastavenie trestného stíhania, pričom svoj návrh odôvodnil tým, že obvinený výživné v plnej výške uhradil, čím využil ustanovenie §  86  písm. a) Tr. zák. 

     Preskúmaním spisového materiálu bolo zistené, že návrh povereného policajta je dôvodný.

     Svedkyňa - poškodená XXXXX uviedla, že XXXXX jej neplatil výživné od mesiaca október 2011, pričom mal takto dlh na výživnom 286,- €. Dňa 22.11.2011 jej bola uhradená suma 26,- €, dňa 24.04.2012 jej bola uhradená suma 100,- €, dňa 30.05.2012 jej bola uhradená suma 26,- €, dňa 06.06.2012 jej bola uhradená suma 32,- € a dňa 27.07.2012 jej bola uhradená suma 100,- €, čo je spolu 284,- €. Pokiaľ ide o zvyšné 2,- €, tak v tejto sume zakúpil XXXXX synovi rôzne drobnosti. čím bolo výživné v plnej výške uhradené.

    Do spisu bola zabezpečené kópie poštových poukážok: č. 3054 z 22.12.2011, pošta XXXXX, č. 35155 z 24.04.2012, pošta XXXXX 1, č. 15277 zo 06.06.2012, pošta Žilina 10, č. 4232 z 30.05.2012, pošta Terchová a č. 7297 z 27.07.2012, pošta XXXXX 1, z ktorých vyplýva, že XXXXX uhradil XXXXX sumu celkom 284,-€.  

     Prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, sa  dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo  aj z nedbanlivosti, povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.

     Podľa §  86 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo  nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

      Podľa ustanovenia § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného  poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu. 

     Vzhľadom k tomu, že obvinený  využil ustanovenie § 86 písm. a) Trestného zákona a zameškané  výživné v plnej výške uhradil, rozhodol som preto tak, ako je vo výroku tohto uznesenia uvedené a trestné stíhanie obvineného XXXXX som v zmysle § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku   zastavil.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Miloš Kováč
prokurátor