Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 705/11/8803	Košice II, 21.3.2012
EEČ : 2-64-335-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, XXXXX, Slovensko
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 20,00 € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX, číslo účtu XXXXX 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 20,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX XXXXX pod spisovou značkou XXXXX
V trestnej veci vedenej proti XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, na tom skutkom základe, že

	- dňa 17.07.2011 v čase okolo 17.00 hod  XXXXX pri zastávke XXXXX požiadal XXXXX, aby mu zapožičal mobilný telefón zn. XXXXX XXXXX, striebornej farby, IMEI: XXXXX pričom s uvedeným mobilným telefónom odišiel preč na neznáme miesto, čím takto pre XXXXX, nar. XXXXX trvale bytom XXXXX, XXXXX spôsobil škodu vo výške 20,-€, pričom tohto skutku sa dopustil po tom, čo bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch vo forme krádeže, za čo mu dňa 02.05.2011 XXXXX XXXXX, odbor všeobecnej vnútornej správy bola uložená sankcia pokarhanie, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.05.2011.
  
Odôvodnenie: 
  Uznesením Okresného riaditeľstva PZ, obvodného oddelenia PZ XXXXX XXXXX sp. zn. ORP-XXXXX  zo   dňa  20.10.2011  bolo  podľa  § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	
Preskúmaním príslušného spisového  materiálu som zistil, že v predmetnej trestnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku. 

Obvinený XXXXX a poškodený XXXXX uzavreli dňa 18.01.2012 za prítomnosti probačného a mediačného úradníka na Okresnom súde XXXXX XXXXX dohodu o zmieri, v rámci ktorej poškodený nežiada žiadnu náhradu škody, žiada však ospravedlnenie od obvineného a prísľub do budúcna, že sa z jeho strany nebude takéto konanie opakovať.

Obvinený slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, svoje konanie oľutoval, poškodenému  sa ospravedlnil a prisľúbil mu, že takéto konanie sa už nebude v budúcnosti opakovať, na znak čoho si podali ruky.

Dňa 13.01.2012 obvinený M. XXXXX zložil na depozitný účet Okresnej  prokuratúry XXXXX XXXXX č. XXXXX peňažnú sumu výške 40,-€, určenú vo výške 20,-€ štátu na peňažnú pomoc poškodeným trestnými činmi a vo výške 20,-€ na všeobecne prospešné účely na XXXXX v prospech účtu č. XXXXX 

Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na bezúhonnú osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.

S poukazom na všetky uvedené skutočnosti som rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Vladimír Rečo
prokurátor