Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1

Sp. zn. : 3 Pv 319/12/4403	Nitra, 11.9.2012
EEČ : 2-32-124-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako otec maloletej XXXXX, nar. XXXXX, bytom u matky XXXXX v Lužiankach, hoci má k tejto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 11P/286/2011 - 61 zo dňa 14.03.2012, právoplatným dňa 13.04.2012, mu bola určená výška tejto povinnosti sumou 130,- Eur mesačne od 01.09.2011, ktorú je povinný platiť do rúk matky vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred,  od 01.10.2011 si túto povinnosť riadne neplnil a tak za obdobie  od 01.10.2011 do 31.08.2012 dlhoval na výživnom do rúk matky sumu vo výške 430,- Eur, 

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:

Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX uznesením sp. zn. ORP-1058/NR-NR-2012 zo dňa 22.05.2012 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a následne uznesením rovnakej sp. zn. zo dňa 01.08.2012 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na skutkovom základe opísanom vo výroku tohto uznesenia a po vykonaní skráteného vyšetrovania predložil vyšetrovací spis prokurátorovi spolu s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku.
 Podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
Podľa § 86 písmeno a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistila, že obvinený XXXXX riadne neprispieval na výživu maloletej XXXXX od 01.10.2011 a do 31.08.2012 dlhoval do rúk jej matky sumu vo výške 430,- Eur.
Z výpovede svedkyne - poškodenej XXXXX č.l. 65 sp. zo dňa 30.08.2012 vyplýva, že obvinený XXXXX jej dňa 23.08.2012 uhradil prevodom na jej osobný účet vedený v ČSOB sumu 430,- Eur a tým má riadne splnenú vyživovaciu povinnosť za obdobie od 01.10.2011 do 31.08.2012. Dieťa núdzou netrpí a ani mu takýto stav nehrozí.  
Vzhľadom na to, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený XXXXX vyživovaciu povinnosť za obdobie od 01.10.2011 do 31.08.2012 dodatočne splnil v plnej výške, rozhodla som tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Erika Kučerová
prokurátorka