Okresná prokuratúra Martin 
Vajanského nám. 1, 036 80 Martin 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 269/11/5506	Martin, 13.7.2012
EEČ : 2-40-80-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	neznámy páchateľ
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin
Podľa § 215 odsek 2 písmeno c Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie.
ako otec dcéry XXXXX, narodenej XXXXX, ku ktorej má vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu v zmysle ustanovení Zákona o rodine  a určenú rozsudkom  Okresného súdu v XXXXX právoplatným 12.01.2011 a vykonateľným dňa 21.01.2011, mal prispievať na jej výživu po 85€ mesačne od 01.06.2009 vždy do každého 20-teho dňa v mesiaci vopred, k rukám matky XXXXX, rodenej XXXXX ktorej bola dcéra zverená do výchovy a opatery, pričom nedoplatok na výživnom od 01.06.2009 do 31.10.2009 vo výške 1.445€ súd povinnému XXXXX povolil splácať po 35€ mesačne spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok, vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne a v určenej výške od 01.11.2010  a vrátane mesiaca september 2011 na bežnom výživnom dlhuje XXXXX všetko k rukám  matky XXXXX, spolu najmenej XXXXX ktoré bolo odovzdané na trestné stíhanie do Českej republiky a XXXXX uznaný vinným  z prečinu zanedbania  povinnej výživy podľa § 196 ods. 1 Trestného zákonníka Českej republiky o bol mu uložený trest všeobecne prospešných prác XXXXX

lebo o skutku odovzdanom na trestné stíhanie do cudziny bolo právoplatne rozhodnuté cudzozemským súdom alebo iným cudzozemským orgánom príslušným na konanie o trestnom čine, priestupku alebo o inom správnom delikte a toto rozhodnutie možno považovať za dostačujúce
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva policajného zboru Slovenskej republiky, Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX bolo podľa paragrafu 199 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie  pre trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona nakoľko XXXXX  ako otec dcéry XXXXX, narodenej XXXXX ku ktorej má vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu v zmysle ustanovení Zákona o rodine  a určenú rozsudkom  Okresného súdu v XXXXX, mal prispievať na jej výživu po 85€ mesačne od 01.06.2009 vždy do každého 20-teho dňa v mesiaci vopred, k rukám matky XXXXX, rodenej XXXXX 4938/23, ktorej bola dcéra zverená do výchovy a opatery, pričom nedoplatok na výživnom od XXXXX po 35€ mesačne spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok, vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne a v určenej výške od XXXXX a vrátane mesiaca september 2011  na bežnom výživnom dlhuje XXXXX a na zameškanom výživnom od 01.06.2010 do 31.10.2010 sumu XXXXX, všetko k rukám  matky XXXXX, spolu najmenej vo výške XXXXX 
Poverený príslušník uznesením ČVS: ORP-XXXXX prerušil trestné stíhanie podľa § 228 ods. 1  Trestného poriadku,  nakoľko sa nepodarilo zistiť skutočnosti oprávňujúce vykonať trestné stíhanie voči určitej osobe. Trestné stíhanie  bolo následne odovzdané do Českej republiky, pričom vo veci bolo právoplatne rozhodnuté českými justičnými orgánmi.
V priebehu vyšetrovania bolo zistené, že podozrivý je štátnym občanom Českej republiky a má v Českej republike aj svoje trvalé bydlisko. Zároveň bolo zistené, že spáchaný skutok je trestný aj na území Českej republiky. Trestné stíhanie spáchaného skutku zároveň nebolo premlčané. Vzhľadom k tomu poverený príslušník  uznesením  XXXXX prerušil trestné stíhanie podľa § 228 ods. 1  Trestného poriadku.
  Na základe týchto skutočností bolo trestné stíhanie obvineného odovzdané do Českej republiky.
Sudca trestným príkazom Okresného súdu XXXXX zo dňa 29.05.2012, právoplatným dňa 14.06.2012 uznal XXXXX vinným  z prečinu zanedbania  povinnej výživy podľa § 196 ods. 1 Trestného zákonníka Českej republiky o bol mu uložený trest všeobecne prospešných prác vo výmere XXXXX hodín.
Takéto rozhodnutie je možné považovať za dostačujúce. 
Podľa § 215 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak o skutku odovzdanom na trestné stíhanie do cudziny bolo právoplatne rozhodnuté cudzozemským súdom alebo iným cudzozemským orgánom príslušným na konanie o trestnom čine, priestupku alebo o inom správnom delikte a toto rozhodnutie možno považovať za dostačujúce.

Vzhľadom k vyššie uvedenému som preto rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Beáta Amchová
prokurátorka