Okresná prokuratúra Banská Bystrica 
Partizánska cesta 1, 975 63 Banská Bystrica 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 283/12/6601	Banská Bystrica, 31.10.2012
EEČ : 2-45-186-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Neoprávnený zásah do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 odsek 1 Trestného zákona

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Banská Bystrica
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v období od 1.12.2011 do 29.6.2012 užívala rodinný dom na adrese Czambelova č. 9, XXXXX patriaci XXXXX, nar. XXXXX, trv. bytom XXXXX, XXXXX a to napriek tomu, že jej d¨ľa 27.10.2011 bola doručená výpoveď zo zmluvy o nájme rodinného domu, ktorá bola podpísaná d¨ľa 10.8.2011 v Slovenskej Ľupči medzi prenajímateľom XXXXX a nájomcom XXXXX na dobu určitú,  a to od 2.9.2011   do 2.9.2012, pričom 30-d¨ľová výpovedná lehota uplynula d¨ľa 30.11.2011 a XXXXX sa z domu napriek tomu vysťahovala až d¨ľa 29.6.2012 a za uvedené obdobie neuhradila prenajímateľovi nájomné, čím týmto konaním spôsobila poškodenému XXXXX, nar. XXXXX, trv. bytom XXXXX, XXXXX škodu vo výške 1.596,33 €.
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
24 mesiacov
Podľa § 216 odsek 3 Trestného poriadku ukladám obvinenej XXXXX nahradiť poškodenému XXXXX škodu vo výške 1596,33 €.
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenej v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Policajt Obvodného oddelenia PZ XXXXX uznesením sp. zn. ORP-568/SL-BB-2012 zo d¨ľa 10.07.2012 vzniesol obvinenie XXXXX, nar. XXXXX v Banskej Bystrici pre prečin  neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1 Tr. zákona. 

	Obvinenie bolo menovanej vznesené na tom skutkovom základe, že v období od 1.12.2011 do 29.6.2012 užívala rodinný dom na adrese XXXXX XXXXX patriaci XXXXX, nar. XXXXX, trv. bytom XXXXX XXXXX a to napriek tomu, že jej d¨ľa 27.10.2011 bola doručená výpoveď zo zmluvy o nájme rodinného domu, ktorá bola podpísaná d¨ľa 10.8.2011 v Slovenskej Ľupči medzi prenajímateľom XXXXX a nájomcom XXXXX na dobu určitú,  a to od 2.9.2011   do 2.9.2012, pričom 30-d¨ľová výpovedná lehota uplynula d¨ľa 30.11.2011 a XXXXX sa z domu napriek tomu vysťahovala až d¨ľa 29.6.2012 a za uvedené obdobie neuhradila prenajímateľovi nájomné, čím týmto konaním spôsobila poškodenému XXXXX, nar. XXXXX, trv. bytom JXXXXX, XXXXX škodu vo výške 1.596,33 €.

	V priebehu prípravného konania boli vykonané úkony potrebné k objasneniu skutkového stavu veci. Bola vypočutá obvinená XXXXX, poškodený XXXXX a svedok XXXXX. Do vyšetrovacieho spisu boli  zabezpečené listinné dôkazy a to zmluva o nájme rodinného domu zo d¨ľa 10.7.2009, dodatok k zmluve zo d¨ľa 10.7.2009, dohoda o splátkovom kalendári zo d¨ľa 10.8.2011, zmluva o nájme rodinného domu zo d¨ľa 10.8.2011, dodatok k zmluve zo d¨ľa 10.8.2011, výpoveď z nájmu rodinného domu zo d¨ľa 25.10.2011, doručenka preukazujúca prevzatie výpovede zo zmluvy obvinenou XXXXX d¨ľa 27.10.2011, výzva na zaplatenie pitnej vody zo d¨ľa 15.2.2012, faktúra Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, a.s., výpis z LV č. 660, správy k osobe obvinenej a odpis registra trestov obvinenej. 

	Po skončení skráteného vyšetrovania predložil vo veci konajúci policajt tunajšej prokuratúre vyšetrovací spis spolu s návrhom konečného rozhodnutia vo veci.

	Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistila, že skrátené vyšetrovanie bolo vykonané v súlade  s Trestným poriadkom a v rozsahu potrebnom na rozhodnutie. Výsledky skráteného vyšetrovania jednoznačne preukazujú, že obvinená XXXXX sa svojim konaním dopustila skutku, pre ktorý bolo vedené trestné stíhanie a súčasne,  že tento skutok napĺ¨ľa všetky znaky skutkovej podstaty prečinu neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1 Tr. zákona.

	Obvinená XXXXX spáchanie skutku, ktorý sa jej kladie za vinu doznala, svoje konanie oľutovala a vyslovila svoj súhlas s možným postupom prokurátora podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku. Zo spáchania skutku je usvedčovaná výpoveďou svedka  poškodeného XXXXX a vyššie uvedenými listinnými dôkazmi. Bolo jednoznačne preukázané, že obvinená v uvedenom rodinnom dome bývala aj po tom, ako jej uplynula výpovedná doba nájmu a to od d¨ľa 1.12.2011 až do 29.6.2012, pričom prenajímateľovi za užívanie rodinného domu neuhradila nájomné a ani poplatky za užívanie vody a energií. Týmto konaním spôsobila poškodenému škodu vo výške 1.596,33 €.

	V rámci mediačného konania, ktoré bolo vykonané pred mediačnou úradníčkou Okresného súdu v Banskej Bystrici obvinená opakovane vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý sa trestné stíhanie vedie, uznala výšku spôsobenej škody v sume 1.596,33 € a s poškodeným XXXXX uzatvorila d¨ľa 26.10.2012 dohodu o náhrade škody  s tým, že bude poškodenému škodu uhrádzať mesačnými splátkami  vo výške 66 €, kde prvá splátka je splatná d¨ľa 15.11.2012 a posledná splátka bude splatná d¨ľa 15.10.2014.

	Z odpisu z registra trestov obvinenej  vyplýva, že táto nebola v minulosti súdom trestaná, nebola postihnutá ani za priestupok.
 
Po vyhodnotení všetkých zabezpečených a vykonaných dôkazov v prípravnom konaní je možné bezpochyby konštatovať, že došlo k spáchaniu skutku, pre ktorý bolo vedené trestné stíhanie, súčasne, že tento skutok napĺ¨ľa znaky prečinu neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1 Tr. zákona a že tohto prečinu sa dopustila obvinená XXXXX. 

	Trestný zákon v ustanovení § 218 ods. 1 ustanovuje trestnú sadzbu trestu od¨ľatia slobody vo výmere až na dva roky. Ide teda o trestný čin, pre ktorý, v prípade naplnenia ďalších zákonných podmienok uvedených v ustanovení § 216 ods. 1 Tr. poriadku, je možné trestné stíhanie podmienečne zastaviť.

	S poukazom na horeuvedené skutočnosti možno podmienečné zastavenie trestného stíhania obvinenej XXXXX pre prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1 Tr. zákona považovať za postačujúce.

	Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku obvinenej  XXXXX týmto rozhodnutím určujem skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Skúšobná doba začína plynúť právoplatnosťou tohto uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. Ak obvinená v priebehu plynutia skúšobnej doby povedie riadny život, prokurátor rozhodne že sa osvedčila. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie (§ 217 ods. 1 Tr. poriadku). V zmysle § 216 ods. 3 Tr. poriadku súčasne obvinenej ukladám, aby v priebehu skúšobnej doby uhradila poškodenému škodu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže obvinený a poškodený podať sťažnosť a to do 3 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšej prokuratúry na Krajskú prokuratúru v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Alexandra Jelšovská
prokurátorka