Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 411/12/8803	Košice II, 13.11.2012
EEČ : 2-64-370-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, XXXXX, Slovensko
	V trestnej veci vedenej proti obvinenému  XXXXX  pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, že 

- v Košiciach a  inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojej dcére XXXXX, nar. XXXXX, aj keď bol rozsudkom XXXXX XXXXX XXXXX, sp. zn. XXXXX zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 165,97 € mesačne, túto si však úmyselne neplní a  tak dlhuje za obdobie od júna 2011 doteraz  k rukám dcéry XXXXX sumu vo výške 2.655,52 €.
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka OO PZ XXXXX - XXXXX  sp. zn. ORP-XXXXX zo dňa 03.07.2012 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

	Po ukončení vyšetrovania predložil poverený príslušník PZ  spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania, pretože obvinený dodatočne splnil svoju povinnosť a jeho konanie nemalo trvalo nepriaznivé následky na oprávnenú osobu.

		Preskúmaním predloženého spisového materiálu som zistila, že zanikla trestnosť činu.

	Poškodená XXXXX v zápisnici o výsluchu poškodenej zo dňa 28.09.2012 uviedla, že jej obvinený XXXXX cestou exekútora uhradil dlžné výživné vo výške 3.000,-€ a dňa 17.09.2012 sumu vo výške 200,-€ tiež cestou exekútora.
 
Z jej výpovede nevyplývajú také skutočnosti, ktoré by poukazovali, že konaním obvineného boli spôsobené trvalo nepriaznivé následky.

Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vzhľadom na vyššie uvedené som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu  je  prípustná  sťažnosť,  ktorú možno  podať do troch dní odo dňa jeho doručenia na Okresnú prokuratúru XXXXX XXXXX o ktorej rozhodne Krajská prokuratúra   v Košiciach.    Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Zuzana Pramuková-Kolesárová
prokurátorka