Okresná prokuratúra Svidník 
Sovietskych hrdinov 200, 089 01 Svidník 	

Sp. zn. : Pv 310/12/7712	Svidník, 22.10.2012
EEČ : 2-60-65-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Aj napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu vo Svidníku č.k.7C/148/2010-16 zo dňa 11.11.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.11.2010 bola uložená povinnosť prispievať výživným na dcéru XXXXX, nar. XXXXX mesačne sumou 30.- € vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej XXXXX, si túto povinnosť vo Svidníku ani inde riadne neplnil za obdobie od mesiaca november 2010 doposiaľ, čím mu na výživnom vznikol dlh vo výške 420.- €,
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ vo Svidníku ČVS: ORP-213/SK-SK-2012 zo dňa 22.6.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku začaté trestné stíhanie vo veci pre trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a dňa 21.8.2012 bolo pre tento prečin podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie XXXXX, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Dňa 19.10.2012 poverený príslušník PZ predložil návrh na zastavenie trestného stíhania a to z dôvodov uvedených v § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku.

	Po preskúmaní návrhu povereného príslušníka PZ vrátane vyšetrovacieho spisu som zistil, že návrh je dôvodný.

	Z obsahu vyšetrovacieho spisu vyplýva, že obvinený XXXXX v priebehu vyšetrovania uhradil oprávnenej XXXXX (Savkovej) dlžné výživné v plnej výške formou bankového prevodu, čo potvrdila vo svojom výsluchu dňa 18.10.2012.

	Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zákona, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.

	Z uvedeného vyplýva, že obvinený sa predmetnej trestnej činnosti dopustil, svoju vyživovaciu povinnosť si v celom rozsahu dodatočne splnil a zanedbanie povinnej výživy nemalo trvalo nepriaznivé následky a kedže splnenie vyživovacej povinnosti je dôležitejšie ako potrestanie páchateľa, bolo potrebné rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Miroslav Ryzner
prokurátor