Okresná prokuratúra Trenčín 
Bernolákova 2, 912 50 Trenčín 1

Sp. zn. : 1 Pv 382/12/3309	Trenčín, 16.11.2012
EEČ : 2-28-188-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, 
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 30,00 € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Slovenská republika  

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-XXXXX
obvinený dňa 20.04.2012 v dopoludňajších  hodinách v predajni  OD XXXXX na Električnej ulici  v XXXXX odcudzil 1 ks Nivei Soft v hodnote 4,95,-Eur a 1 ks Nivy o hmotnosti 0,228 kg v hodnote 1,25,-Eur, a to takým spôsobom, že si tento tovar uschoval do vrecka svojich nohavíc a následne s ním prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takýmto svojim konaním spôsobil poškodenej spoločnosti XXXXX XXXXX škodu v celkovej výške 6,20,-Eur hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to blokovou pokutou XXXXX zo dňa XXXXX, právoplatnou v ten istý deň vo výške 10,- Eur udelenou za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pretože ukradol tovar v hodnote 4,49,-Eur z HM XXXXX v XXXXX,  

Odôvodnenie: 
Policajt uznesením sp. zn. XXXXX zo dňa XXXXX  podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a súčasne podľa  § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
                                                            
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
 
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 220 ods. 2 Trestného poriadku schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak trestným činom bola spôsobená smrť osoby, je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi.

Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci sa koná o trestnom čine, za ktorý Trestný zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, pričom stíhaným skutkom nebola spôsobená smrť osoby, a tiež nejde o trestné stíhanie vedené pre korupciu lebo vedené proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi.

            Obvinený XXXXX uzavrel dňa XXXXX s poškodenou spol. XXXXX XXXXX zmier,  v rámci ktorého obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný, toto vyhlásenie urobil slobodne, vážne, zrozumiteľne a určite.

Obvinený XXXXX spôsobenú škodu nahrádzať nemusel, nakoľko všetky odcudzené veci bez akéhokoľvek poškodenia vrátil bezprostredne po spáchaní skutku poškodenému subjektu, pričom túto skutočnosť písomne potvrdil aj zástupca poškodenej spoločnosti oznámením zo dňa XXXXX.   
                                                             
Dňa XXXXX zložil obvinený na účet Okresnej prokuratúry XXXXX sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške 30,- €, určenú v celom rozsahu na využitie v prospech štátu. 

Túto sumu považujem vzhľadom k závažnosti spáchaného trestného činu za primeranú.

Obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný ani postihnutý za priestupok, samozrejme okrem tohto priestupku, ktorý je súčasťou skutkovej podstaty tohto stíhaného skutku. 

Obvinený a poškodený s takýmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného trestného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvinenej a na jej osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.

Z týchto skutkových a právnych dôvodov bolo potrebné rozhodnúť, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Peter Mikuš
prokurátor