Okresná prokuratúra Čadca 
Slovenských dobrovoľníkov 2749/12 A, 022 74 Čadca 4 	

Sp. zn. : Pv 732/12/5502	Čadca, 25.10.2012
EEČ : 2-37-199-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
     ako otec syna XXXXX, nar. XXXXX, ktorý je vo výchove a starostlivosti u svojej matky XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, okr. XXXXX, riadne na toto dieťa neplatil výživné v dobe od mesiaca február 2012, pričom k vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Čadci pod sp. zn. 10C 3/2009 z 24.06.2009, právoplatný 26.08.2009 a to prispievať na dieťa po 70,- € mesačne, to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky a dlhuje tak na výživnom najmenej 630,- €, a skutok spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci, sp. zn. 1 T 108/2011, zo dňa 28.09.2011, právoplatný 29.10.2011, uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, 

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
     Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, OKP XXXXX pod ČVS:ORP-346/OVK-CA-2012 zo dňa 27.07.2012 bolo podľa §  199 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku, vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. 

      Dňa 25.10.2012 predložil poverený policajt  PZ spisový materiál s návrhom na zastavenie trestného stíhania, pričom svoj návrh odôvodnil tým, že obvinený výživné v plnej výške uhradil, čím využil ustanovenie §  86  písm. a) Trestného zákona. 

     Preskúmaním spisového materiálu bolo zistené, že návrh povereného policajta je dôvodný.

     Svedkyňa - poškodená  XXXXX uviedla, že XXXXX jej neplatil výživné od mesiaca február 2012. Dňa 24.02.2012 obdržala od obvineného sumu 100,- €, dňa 23.07.2012 dostala od exekútorky splátku v sume 194,03 € a o mesiac neskôr v sume 156,03 €. Pri oboznamovaní s výsledkami vyšetrovania dňa 24.10.2012 uviedla, že dňa 11.09.2012 je bola od exekútorky zaslaná sume 100,- € a dňa 24.10.2012 jej obvinený uhradil ešte 80,- €, celkovo jej teda bola uhradená suma 630,06 €, čím bolo výživné v plnej výške uhradené.

      Prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c)  Trestného zákona, sa dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo  aj z nedbanlivosti, povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného a spáchal čin hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený.

     Podľa §  86 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo  nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

      Podľa ustanovenia § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného  poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu. 

     Vzhľadom k tomu, že obvinený  využil ustanovenie § 86 písm. a) Trestného zákona a zameškané  výživné v plnej výške uhradil, rozhodol som preto tak, ako je vo výroku tohto uznesenia uvedené a trestné stíhanie obvineného XXXXX som v zmysle § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Miloš Kováč
prokurátor