Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 582/12/5505	Liptovský Mikuláš, 17.10.2012
EEČ : 2-39-347-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: stolár
	Dňa 16. 10. 2012 o 13.45 hod. v obchodnom dome Kaufland, XXXXX v XXXXX odcudzil noviny Nový čas, Pravda a Plus 1 Deň a syrové korbáčiky Milsy 100 g, ktoré si vložil pod oblečenie a bez zaplatenia prešiel cez pokladňu, kde bol zaistený pracovníčkou bezpečnostnej služby, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, XXXXX spôsobil škodu vo výške 2,59 € a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 19. 09. 2012 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za čo mu bola príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ XXXXX uložená bloková pokuta vo výške 30,- € a bol mu vystavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AB481822. 
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ  XXXXX uznesením  ORP-1093/OO-LM-2012 zo dňa 16. 10. 2012 vzniesol  XXXXX obvinenie za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/  Trestného zákona, ktorého sa dopustil spôsobom popísaným vo výrokovej časti tohto uznesenia.      
    Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne a  nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
     Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.  
Obvinený XXXXX dňa 16. 10. 2012 vyhlásil, že spáchal skutok, ktorý je mu kladený za vinu a udelil súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku. 
	Z výpovede splnomocnenca poškodeného XXXXX vyplýva, že poškodená spoločnosť si neuplatňuje nárok na náhradu škody v trestnom konaní. 
Pretože obvinený sa k spáchaniu prečinu  priznal, škodu poškodenému nespôsobil a za predmetný  prečin Trestný zákon umožňuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby až na dva roky, dospel som k záveru, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre postup podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, teda pre podmienečné zastavenie trestného stíhania. 
S prihliadnutím na osobu  páchateľa (hľadí sa na neho, ako keby nebol súdne trestaný) a povahu spáchaného prečinu   mám tiež za to, že trestné konanie splnilo svoj účel a jeho podmienečné zastavenie je možné v danej veci považovať za postačujúce. Obvinenému  bola  s poukazom na ustanovenie  § 216 ods. 2 Trestného poriadku uložená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ktorá začne plynúť od právoplatnosti tohto uznesenia.  
V prípade, že obvinený bude počas skúšobnej doby viesť riadny život, rozhodnem že sa osvedčil,  a  to s účinkami zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku. V opačnom prípade rozhodnem o pokračovaní v trestnom stíhaní.  

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marian Vagač
prokurátor