Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 468/12/8803	Košice II, 17.12.2012
EEČ : 2-64-410-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému  XXXXX  pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, že 

- XXXXX a  inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojim dcéram XXXXX XXXXX, nar. XXXXX a XXXXX., nar. XXXXX, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine a na základe ktorej je povinný prispievať mesačne sumou 25,38 €, teda 30 % zo sumy životného minima na každé dieťa, túto si však úmyselne neplní a  tak dlhuje za obdobie od februára 2012 doteraz  k rukám matky XXXXX sumu vo výške 360,40 €.
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka OO PZ XXXXX - XXXXX,  sp. zn. ORP-XXXXX zo dňa 06.09.2012 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

	Po ukončení vyšetrovania predložil poverený príslušník PZ  spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania, pretože obvinený dodatočne splnil svoju povinnosť a jeho konanie nemalo trvalo nepriaznivé následky na oprávnené osoby.

	Preskúmaním predloženého spisového materiálu som zistila, že zanikla trestnosť činu.

	Poškodená XXXXX v zápisnici o výsluchu poškodenej zo dňa 26.09.2012 uviedla, že jej obvinený XXXXX poštovými poukážkami zo dňa 04.08.2012 na sumu 215,-€ a 203,04 € uhradil dlžné výživné vo výške 418,4 €.
 
Z jej výpovede nevyplývajú také skutočnosti, ktoré by poukazovali, že konaním obvineného boli spôsobené trvalo nepriaznivé následky.

Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vzhľadom na vyššie uvedené som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zuzana Pramuková-Kolesárová
prokurátorka