Okresná prokuratúra Michalovce 
Nám. Slobody 3, 071 01 Michalovce 1

Sp. zn. : Pv 601/12/8807	Michalovce, 20.11.2012
EEČ : 2-66-318-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Pytliactvo podľa § 310 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX XXXXX, 
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: celkom 140,00 € (2x po 70,- €)
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX: celkom 70,- €
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 70,00 € 
a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ Pavlovce nad Uhom pod spisovou značkou ORP-935/PA-MI-2012.
Po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 19.7.2012 o 15.00 hod. v katastrálnom území obce Senné na odvodňovacom kanály Čierna Voda, č. revíru 4-0330-1-1, bez príslušného povolenia a rybárskeho lístka lovili ryby pomocou dvoch drevených palíc o dĺžke 5 m so sieťou o rozmeroch 2x2 m, pričom XXXXX chytil 1 ks kapra rybničného (Cyprinus caprio), 5 ks zubáča veľkoústeho (Stizostedion lucioperca) a XXXXX 1 ks štuky severnej (Esox lucius), 3 ks karasa striebristého (Carassius auratus), 1 ks pleskáča zelenkavého (Abramis bjoerkna), čo je v rozpore s ustanovením § 10 ods. 1 a § 13 ods.1 písm.b) zákona o rybárstve č. 139/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov a vzhľadom k tomu, že ulovené ryby boli pustené späť do vody, nebola pre XXXXX spôsobená žiadna škoda.
Odôvodnenie: 
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ Pavlovce nad Uhom, sp.zn. ORP-935/PA-MI-2012 zo dňa 19.7.2012 bolo podľa § 199 ods.1 Tr. poriadku začaté trestné stíhanie vo veci a súčasne bolo XXXXX a XXXXX podľa § 206 ods.1 Tr. poriadku vznesené obvinenie pre prečin pytliactva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods.1, ods. 2 písm.a) Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Preskúmaním príslušného spisového materiálu bolo zistené, že v predmetnej veci sa koná o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods.1 Tr. poriadku.

V priebehu trestného konania bol požiadaný mediačný úradník na Okresnom súde v Michalovciach o vykonanie pokusu mediácie uzavretím zmieru medzi obvinenými a poškodeným, pričom účastníci s takýmto postupom a spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas. 
	
Obvinení v 1-2 rade a štatutárny zástupca poškodeného uzatvorili dňa 25.10.2012 zmier, pričom obvinení v prípravnom konaní slobodne, vážne a určito vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú trestne stíhaní. Poškodená organizácia si nárok na náhradu škody neuplatnila. Obvinení XXXXX a XXXXX dňa 25.10.2012 zložili na účet Krajskej prokuratúry v Košiciach peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške po 70,- €, z ktorej bude 50% poukázaných XXXXX na č. účtu XXXXX vedeného vo XXXXX.

Obvinení neboli za posledných 10 rokov súdne trestaní. 

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osoby obvinených, na ich kladné charakteristiky z miesta bydliska, ako aj na ich osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci a suma určená na verejnoprospešné účely je primeraná.

Podľa § 220 ods.1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli zmier medzi obvineným a poškodeným. 

Z uvedeného dôvodu bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Tomáš Richter
prokurátor