Okresná prokuratúra Čadca 
Slovenských dobrovoľníkov 2749/12 A, 022 74 Čadca 4 	

Sp. zn. : Pv 974/12/5502	Čadca, 29.11.2012
EEČ : 2-37-216-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Čadca
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako otec maloletého syna XXXXX, ktorý je vo výchove a starostlivosti u svojej matky XXXXX, úmyselne riadne na toto dieťa neplatil výživné v dobe od 01. 08. 2012 do 14. 11. 2012, pričom k vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v Čadci pod sp. zn. XXXXX a to prispievať na mal. XXXXX mesačne sumou 60 €, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa XXXXX. Obvinený za uvedené obdobie výživné k rukám XXXXX v plnej výške uhradil.
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX pod sp. zn. XXXXX zo dňa 29. októbra 2012 bolo podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX, XXXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti predmetného uznesenia.

	Dňa 26. novembra 2012 predložil poverený príslušník Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX spisový materiál pod sp. zn. XXXXX spolu s návrhom na zastavenie trestného stíhania v zmysle ustanovenia § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku, pričom preskúmaním spisového materiálu bolo zistené, že postup povereného príslušníka PZ je dôvodný .

Dňa 01. 10. 2012 na Obvodnom oddelení Policajného zboru XXXXX podala trestné oznámenie XXXXX, na bývalého druha XXXXX a to pre neplatenie výživného na syna XXXXX, ktorý jej bol zverený do výchovy a starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu v Čadci pod sp. zn. XXXXX bol XXXXX zaviazaný prispievať na výživu maloletého syna 60,- € mesačne a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k jej rukám. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil od 01. 08. 2012 a ku dňu podania trestného oznámenia jej bývalý druh na výživnom dlhoval 120,- €.

Svedkyňa - poškodená XXXXX vo svojej výpovedi dňa 23. novembra 2012 k veci uviedla, že dňa 21. novembra 2012 jej  obvinený XXXXX uhradil celú dlžnú sumu na výživnom vo výške 240 €.

Z uvedeného teda vyplýva, že obvinený XXXXX bol stíhaný za obdobie neplatenia výživného od 01.08.2012 do dňa 14.11.2012. Za toto obdobie mal na výživnom zaplatiť 240,- €, ktorú sumu uhradil v celom rozsahu dňa 21.11.2012.

Do spisu bol zabezpečený doklad o úhrade výživného.  

Obvinený teda za obdobie, ktoré bolo predmetom stíhania, výživné v plnej výške uhradil, čím využil ustanovenie § 86 písm. a) Trestného zákona o účinnej ľútosti.

Podľa ustanovenia § 215 odsek 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.        

Podľa ustanovenia § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona sa dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného. 

Vzhľadom k tomu, že obvinený XXXXX výživné, ktoré bolo predmetom stíhania, v plnej výške uhradil, rozhodla som tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a v zmysle § 215 odsek 1 písm. h) Trestného poriadku zastavila som trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona. 
Poučenie:
	Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže obvinený a poškodený podať do 3 dní odo dňa jeho oznámenia, cestou tunajšej prokuratúry na Krajskú prokuratúru  Žilina.  Sťažnosť má odkladný účinok.
.

JUDr. Monika Koteková
prokurátorka