Okresná prokuratúra Malacky 
Sasinkova 71, 901 01 Malacky 	

Sp. zn. : 1 Pv 367/12/1106	Malacky, 28.12.2012
EEČ : 2-13-7-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Trestný čin:	podvod podľa § 250 odsek 2 Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 448/2002 Zbierky zákonov a iné trestné činy

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Malacky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno d (§ 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
1.) dňa 31.07.2001 v predajni NAY - elektro v Malackách uzatvoril so spoločnosťou XXXXX zmluvu o úvere č. XXXXX, kde predmetom prenájmu bola kamera zn. SONY a konzola NV-VZ9, PS ONE spolu v hodnote 32.480,- Sk (1.078,14 Eur), kde bola uhradená akontácia 3.248,- Sk (107,81 Eur) a zvyšná suma mala byť uhradená v 10-tich mesačných splátkach po 3.248,- Sk (107,81 Eur), počnúc od 31.08.2001, pričom tak neurobil a pred uzavretím zmluvy predložil svoje osobné doklady a tiež potvrdenie o príjme zo spoločnosti XXXXX, XXXXX v ktorej nikdy nepracoval a v čase uzavretia zmluvy bol nezamestnaný, čím spôsobil spoločnosti XXXXX škodu vo výške 970,32 Eur (29.232,- Sk),
2.) dňa 01.08.2001 v predajni XXXXX 67 uzatvoril so spoločnosťou XXXXX zmluvu o prenájme č. XXXXX, kde predmetom prenájmu bol mobilný telefón zn. NOKIA 8850 neaktivovaný v hodnote 38.687,- Sk (1.284,17 Eur), zaplatil akontáciu 3.872,- Sk (128,53 Eur) a zvyšnú sumu sa zaviazal uhradiť v 15-tich splátkach po 2.321,- Sk (77,04 Eur), pričom tak neurobil a pred uzavretím zmluvy predložil svoje osobné doklady a potvrdenie o príjme z firmy XXXXX kde nepracoval a v čase uzavretia zmluvy bol nezamestnaný, čím spôsobil spoločnosti XXXXX škodu vo výške 1.155,65 Eur (34.815,- Sk),
3.) dňa 02.08.2001 na ul. M. Rázusa v Malackách uzatvoril so spoločnosťou XXXXX zmluvu o úvere č. 1160025, ktorou mu bol poskytnutý úver vo výške 9.000,- Sk (298,75 Eur), ktorý mal uhradiť v 6 dvojtýžd¨ľových splátkach po 2.040,-Sk, počnúc d¨ľom 16.08.2001, celkovo teda sumu 12.240,-Sk, doposiaľ neuhradil ani jednu z týchto splátok a pri uzavretí zmluvy predložil pracovnú zmluvu a potvrdenie o výške príjmu z firmy XXXXX, kde však nikdy nepracoval a svojím konaním spôsobil spoločnosti XXXXX škodu vo výške 298,75 Eur (9.000,- Sk),  
4.) dňa 06.08.2001 v presne nezistenom čase uzatvoril v predajni XXXXX so spoločnosťou XXXXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere na DVD prehrávač, typ ON KMO DV-S 535 v hodnote 22.990,- Sk (763,13 Eur), pri uzavretí zmluvy uhradil priamu platbu 3.000,- Sk (99,58 Eur) a zvyšnú sumu sa zaviazal uhradiť v nasledujúcich 9-tich splátkach po 2.617,- Sk (86,87 Eur), počnúc od 15.09.2001, doposiaľ však neuhradil ani jednu z nich a pri podpise zmluvy predložil potvrdenie zamestnávateľa o príjme z firmy XXXXX, kde však v tom čase nepracoval, nakoľko bol nezamestnaný, pričom nebol evidovaný na Úrade práce v Malackách a svojim konaním tak spôsobil spoločnosti XXXXX škodu vo výške 663,55 Eur (19.990,- Sk),
5.) dňa 17.09.2001 v predajni XXXXX, XXXXX, XXXXX - potreby pre domácnosť uzatvoril so spoločnosťou XXXXX XXXXX zmluvu o prenájme č. XXXXX, kde predmetom prenájmu bola automatická práčka zn. Whirpool v hodnote 14.309,- Sk (474,97 Eur), pri podpise zmluvy zaplatil akontáciu 1.433,- Sk (47,57 Eur) a zvyšok sa zaviazal uhradiť v 12-tich mesačných splátkach po 1.073,- Sk (35,62 Eur), čo doposiaľ neurobil a pred uzavretím zmluvy predložil svoje osobné doklady a tiež potvrdenie o príjme z firmy XXXXX kde nepracoval, nakoľko bol nezamestnaný, čím spôsobil spoločnosti XXXXX XXXXX škodu vo výške 427,40 Eur (12.876,- Sk),
6.) dňa 15.04.2002 v čase asi o 14.00 h v predajni XXXXX XXXXX požiadal o aktiváciu mobilného telefónu, poskytovanie telekomunikačných služieb verejnej rádiotelefónnej siete v systéme NMT/GSM Eurotel a.s., a to mobilného telefónu zn. Nokia 3310, IMEI 350771207038649 pre program „55 Viac“ s prideleným telefónnym číslom 0903215074, pričom so žiadosťou predložil občiansky preukaz na meno XXXXX a výpis zo živnostenského listu na meno XXXXX, s úmyslom tento mobilný telefón odpredať a takto získané prostriedky použiť pre svoju potrebu, pričom po prevzatí uvedeného mobilného telefónu tento odpredal neznámej osobe a neuhrádzal stále poplatky a poplatky za hovorné za uvedený aktivovaný mobilný telefón, čím spoločnosti XXXXX XXXXX vznikla škoda vo výške minimálne 350,73 € (10.566,10 Sk),  
7.) dňa 16.04.2002 v čase asi o 09.00 h v predajni XXXXX XXXXX požiadal o aktiváciu mobilného telefónu, poskytovanie telekomunikačných služieb verejnej rádiotelefónnej siete v systéme NMT/GSM Eurotel a.s., a to mobilného telefónu zn. Nokia 3310, IMEI 350771207038953 pre program „55 Viac“ s prideleným telefónnym číslom 0903529667, pričom so žiadosťou predložil občiansky preukaz na meno XXXXX a výpis zo živnostenského listu na meno XXXXX, s úmyslom tento mobilný telefón odpredať a takto získané prostriedky použiť pre svoju potrebu, pričom po prevzatí uvedeného mobilného telefónu tento odpredal neznámej osobe a neuhrádzal stále poplatky a poplatky za hovorné za uvedený aktivovaný mobilný telefón, čím spoločnosti XXXXX vznikla škoda vo výške minimálne 319,76 € (9.633,20 Sk),  
8.) dňa 16.04.2002 v dopolud¨ľajších hodinách v predajni XXXXX XXXXX požiadal o aktiváciu mobilných telefónov, poskytovanie telekomunikačných služieb verejnej rádiotelefónnej siete v systéme NMT/GSM Eurotel a.s., a to 2 ks mobilného telefónu zn. Nokia 3310, pre program „55 Viac“, pričom so žiadosťou predložil občiansky preukaz na meno XXXXX a výpis zo živnostenského listu na meno XXXXX, s úmyslom tieto mobilné telefóny odpredať a takto získané prostriedky použiť pre svoju potrebu a neuhrádzať stále poplatky a poplatky za hovorné za mobilné telefóny o aktiváciu ktorých požiadal, pričom k aktivácií a prevzatiu požadovaných mobilných telefónov nedošlo z dôvodu, že v predmetnej predajni nemali uvedené telefóny na sklade, pričom aktiváciou a prevzatím mobilných telefónov by spoločnosti XXXXX XXXXX vznikla škoda vo výške minimálne 485,36 € (14.622,- Sk),  
9.) dňa 16.04.2002 v čase asi 12.00 h v predajni spoločnosti XXXXX požiadal o aktiváciu mobilných telefónov, poskytovanie telekomunikačných služieb verejnej rádiotelefónnej siete v systéme NMT/GSM Eurotel a.s., a to 2 ks mobilného telefónu zn. Nokia 3310, pre program „55 Viac“, pričom so žiadosťou predložil občiansky preukaz na meno XXXXX a výpis zo živnostenského listu na meno XXXXX, s úmyslom tieto mobilné telefóny odpredať a takto získané prostriedky použiť pre svoju potrebu a neuhrádzať stále poplatky a poplatky za hovorné za mobilné telefóny o aktiváciu ktorých požiadal, pričom k aktivácií a prevzatiu požadovaných mobilných telefónov nedošlo z dôvodu, že XXXXX bol zadržaný a predvedený príslušníkmi policajného zboru, pričom aktiváciou a prevzatím mobilných telefónov by spoločnosti XXXXX XXXXX vznikla škoda vo výške minimálne 485,36 € (14.622,- Sk),
lebo je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9 odsek 1 písmeno d
Odôvodnenie:
	Vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave IV, Odboru kriminálnej polície, Oddelenia ekonomickej kriminality viedol trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX, a to v bodoch 1) až 5) pre pokračovací trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku a v bodoch 6) až 9) pre pokračovací trestný čin úverového podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku, spáchaných na vyššie uvedenom skutkovom základe. D¨ľa 28.11.2012  mi bol predložený vyšetrovací spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania z dôvodu, že obvinený zomrel. 

	Preskúmaním spisu som zistila, že návrh vyšetrovateľa PZ je dôvodný. Počas vyšetrovania boli vykonané rozsiahle úkony za účelom preukázania spáchania vyššie uvedených skutkov obvineným. Spáchanie týchto skutkov potvrdzujú najmä výpovede zástupcov poškodených spoločností XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX, ktorí sa vyjadrili k jednotlivým skutkom. Usvedčujúcim dôkazom sú aj jednotlivé výsluchy svedkov XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX a taktiež priznanie obvineného XXXXX.  
 
	Do vyšetrovacieho spisu bol zabezpečený znalecký posudok, ktorým bola stanovená všeobecná hodnota prebratých a neprebratých mobilných telefónov v čase spáchania skutkov uvedených v bodoch 6) až 9). 

	Počas vyšetrovania bolo zistené, že obvinený XXXXX d¨ľa XXXXX zomrel. Z úmrtného listu na č. l. 362, vydaného Matričným úradom Mesta XXXXX d¨ľa 11.08.2010, vyplýva, že obvinený XXXXX zomrel d¨ľa XXXXX v Malackách.

S poukazom na výsledky vyšetrovania  možno konštatovať, že skutok, pre ktorý bolo obvinenému XXXXX vznesené obvinenie sa stal, je trestným činom a vykonané dôkazy dostatočne odôvod¨ľujú, že jeho páchateľom je práve obvinený XXXXX. Keďže však obvinený XXXXX zomrel, trestné stíhanie voči jeho osobe som zastavila. 

Podľa § 215 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je neprípustné podľa § 9 Trestného poriadku. 

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ¨ľom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho. 

S poukazom na uvedené skutočnosti som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti  tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Sandra Dudová
prokurátorka