Krajská prokuratúra Banská Bystrica 
Partizánska cesta 1, 975 62 Banská Bystrica 1

Sp. zn. : Kv 15/12/6600	Banská Bystrica, 20.7.2012
EEČ : 2-44-5-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol. 
Trestný čin:	podvod podľa § 250 odsek 1, odsek 3 písmeno a, odsek 4 Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 177/1993 Zbierky zákonov a iné trestné činy

Rozhodol: 	prokurátor Krajskej prokuratúry Banská Bystrica
Podľa § 215 odsek 1 písmeno d (§ 9 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
4.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 
5.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
6.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
V trestnej veci za trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 Tr. zák a zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), písm. c) Tr. zák., ktorého sa mali dopustiť obvinení na tom skutkovom základe, že 

I. 

XXXXX po dohode s nebohým XXXXX a XXXXX v období od 15.07.1994 do 31.01.1995 vykonali nákupy motorovej nafty zo štátneho podniku XXXXX, bez spotrebnej dane a dane z pridanej hodnoty za účelom jej vývozu do Českej republiky pre firmu XXXXX XXXXX najmenej v 90 prípadoch v množstve 2 206,73 ton, prepravu nafty zabezpečili autodopravcami a vodičmi autocisterien z Českej republiky, po naplnení autocisterien a colnom odbavení na Colnici Banská Bystrica, colná odbočka, pracovisko Piesok, nafta v skutočnosti do Českej republiky vyvezená nebola, ale XXXXX a XXXXX od vodičov autocisterien odobrali doklady k vývozu nafty a vodičom dali dodacie listy na prepravu nafty k odberateľom na území Slovenskej republiky. Pre  potreby výrobcu zabezpečili za pomoci výkonných príslušníkov Colnice Senica, hraničnej colnej odbočky Kúty vývoz D2, opečiatkovanie Jednotných colných deklarácií dielov 3/8 im predelenými osobnými vývoznými colnými pečiatkami a ich odoslanie, z ktorých XXXXX opečiatkoval 52 JCD a XXXXX 20 JCD. Nakoľko nafta nebola vyvezená do ČR, ale bola odpredaná na území SR, mali povinnosť prostredníctvom daňového priznania odviesť do štátneho rozpočtu SR spotrebnú daň vo výške 15 998 800,- Sk a daň z pridanej hodnoty vo výške 6 780 983,- Sk, čím spôsobili štátnemu rozpočtu SR škodu v celkovej hodnote 22 779 783,- Sk. 

	XXXXX uzavrel za firmu XXXXX Londýn s XXXXX obchodnú zmluvu č. 915/0025/94 na nákup motorovej nafty na vývoz do Českej republiky. Dňa 27.06.1994 firma XXXXX London uzavrela zmluvu o postúpení kontraktu firme XXXXX, s.r.o. XXXXX, ktorej majiteľom je obv. XXXXX. Zmluvne sa zaviazal uhradiť výrobcovi za ropné produkty v hotovosti. Prepravu a náklady spojené s prepravou si zaistila firma XXXXX, s.r.o. Po vyplatení sa faktickým majiteľom tovar stala firma XXXXX, s.r.o. a prebrala zodpovednosť za tovar a dodržanie platných colných predpisov v Slovenskej a Českej republike.

	Na základe uzavretých dohôd boli vykonané nasledovné nákupy motorovej nafty v XXXXX:

1.	dňa 15.07.1994 boli vykonané dva odbery nafty a to autocisternou ŠPZ OLA 61-15, ktorej vodičom bol XXXXX v množstve 20 400 kg a autocisternou ŠPZ OLA 81-64, ktorej vodičom bol XXXXX a závozník XXXXX v množstve 17 280 kg. Odbery nafty sú preukázané výdajkami č. 0058/07V a 0059/07V, priepustkami na vynesenie tovaru cez vrátnicu, faktúrou č. 4130160 zo dňa 15.07.1994 a JCD č. 0516403406034 a 0516403406035 a príjmovým pokladničným dokladom č. N 709768 zo dňa 15.07.1994, ktorým bola vykonaná úhrada za naftu v sume 10 700,- DEM, čo je 211 539,- Sk. Obe JCD opečiatkoval XXXXX osobnou pečiatkou č. 57;
2.	dňa 18.07.1994 bol vykonaný odber nafty autoceisternou ŠPZ OLA 61-15, vodič XXXXX v množstve 20 640 kg, čo je preukázané výdajkou č. 0068/07V, priepustkou cez vrátnicu, faktúrou č. 4130162, príjmovým pokladničným dokladom č. N 709783, ktorým bola vykonaná úhrada za naftu vo výške 41 264,- ATS, čo je 115 951,84 Sk a JCD č. 0516403406067;
3.	dňa 18.07.1994 bol vykonaný odber nafty autocisternou ŠPZ OLA 81-64 vodičom XXXXX v množstve 17 380 kg, čo je preukázané výdajkou č.  0069/07V, priepustkou cez vrátnicu, faktúrou č. 4130163, príjmovým pokladničným dokladom č. N709784, ktorým bola vykonaná úhrada za naftu vo výške 34 636,- ATS, čo je 97 327,16 Sk a JCD č. 0516403406068. Obidve JCD opečiatkoval osobnou pečiatkou č. 57 XXXXX;
4.	dňa 19.07.1994 bol vykonaný odber motorovej nafty autocisternou ŠPZ OLA 81-64 vodičom XXXXX v množstve 17 140 kg, čo je preukázané výdajkou č. 0080/07V, priepustkou cez vrátnicu, faktúrou č. 4130164, príjmovým pokladničným dokladom č. N 709788, ktorým bola vykonaná platba za naftu vo výške 4 895,- DEM, čo je 96 774,15 Sk a JCD č. 0516403406113;
5.	dňa 19.07.1994 bol vykonaný odber nafty autocisternou ŠPZ OLA 61-15, ktorej vodičom bol XXXXX v množstve 20 140 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0081/07V, priepustkou cez vrátnicu, faktúrou č. 4130165, príjmovým pokladničným dokladom č. N 709787, ktorým bola vykonaná platba za naftu vo výške 5 705,- DEM, čo je 112 787,85 Sk a JCD č. 0516403406112;
6.	dňa 08.08.1994 v čase o 09.05 h prišiel XXXXX do XXXXX, ktorý sa na vrátnici zapísal, že je z firmy XXXXX a navštívil pani Krakovskú na odbytovom oddelení. Následne na to o 09.23 h začal napĺňať autocisternu ŠPZ OLA 11-09, ktorej vodičom bol XXXXX, zamestnaný u XXXXX, naftou pre firmu XXXXX London v množstve 20 240 kg, čo preukazuje návštevný lístok č. 19, výdajka č. 0018/08V, priepustka cez vrátnicu č. 1059, faktúra č. 4130172, príjmový pokladničný doklad č. Ap 636903, ktorým bola vykonaná platba v hotovosti vo výške 5 710,- DEM, čo je 111 345,- Sk a JCD č. 0516403406638;
7.	dňa 08.08.1994 bol vykonaný ďalší odber nafty autocisternou ŠPZ OLA 81-64 s vodičom XXXXX, v množstve 17 220 kg, čo  preukazuje výdajka č. 0018/08V, priepustka cez vrátnicu č. 1063, faktúra č.4130173, príjmový pokladničný doklad č. Ap 636904, ktorým bola vykonaná platba za naftu vo výške 4 860,- DEM, čo je 94 770,- Sk a JCD č. 0516403406637. Obidve JCD pečiatkoval osobnou pečiatkou colník XXXXX;
8.	dňa 17.08.1994 v čase o 7.30 h prišiel XXXXX do XXXXX, ktorý sa na vrátnici zapísal, za firmu XXXXX, navštívil odbytové oddelenie. Následne na to o 08.05 h začal napĺňať autocisternu ŠPZ OLA 11-09, ktorej vodičom bol XXXXX, zamestnaný u XXXXX naftou pre firmu XXXXX London v množstve 16 900 kg, čo preukazuje návštevný lístok č. 126, výdajka č. 00771/08V, priepustka cez vrátnicu č. 1120, faktúra č. 4130183, príjmový pokladničný doklad č.  0 180374, ktorým bola vykonaná platba v hotovosti vo výške 4 820,- DEM, čo je 94 761,20 Sk a JCD č. 0516403406887;
9.	dňa 17.08.1994 bol vykonaný ďalší odber nafty autocisternou ŠPZ OLA 81-64 s vodičom XXXXX, v množstve 20 140 kg, čo preukazuje výdajka č. 0073/08V, priepustka cez vrátnicu č. 1121, faktúra č. 4130184, príjmový pokladničný doklad č. 0 180375, ktorým bola vykonaná platba za naftu vo výške 5 740,- DEM, čo je 112 848,40 Sk a JCD č. 0516403406886. Obidve JCD opečiatkoval osobnou pečiatkou colník XXXXX;
10.	dňa 22.08.1994 navštívil obv. XXXXX firmu XXXXX, vypísal návštevný lístok č. 204, kde uviedol, že ide na odbyt v mene firmy XXXXX. Dňa 23.08.1994 znovu navštívil XXXXX, vypísal návštevný lístok č. 208, v ktorom taktiež uviedol, že ide v mene firmy XXXXX. Dňa 24.08.1994 opätovne navštívil firmu XXXXX, vypísal návštevný lístok č. 236, kde uviedol, že ide za pánom XXXXX v mene firmy XXXXX. Dňa 25.08.1994 opäť navštívil XXXXX v mene firmy XXXXX k referentovi odbytu a vypísal si návštevný lístok č. 271. V uvedený deň boli vykonané dva odbery motorovej nafty pre firmu XXXXX London a to autocisternou ŠPZ OLA 11-09, ktorej vodičom bol XXXXX v množstve 17 200 kg, čo preukazuje výdajka č. 0125/08V, priepustka cez vrátnicu č. 1168, faktúra č. 4130195, príjmový pokladničný doklad č. Au 092632, ktorým bola vykonaná platba za naftu vo výške 4 881,- DEM, čo je 96 221, 85 Sk a JCD č. 0516403407178;
11.	ďalší odber nafty toho istého dňa bol vykonaný autocisternou ŠPZ OLA 81-64 s vodičom XXXXX v množstve 20 500 kg, čo preukazuje výdajka č. 0126/08V, priepustka cez vrátnicu č. 1169, faktúra č. 4130196 a príjmový pokladničný doklad č. Au 092633, ktorým bolo zaplatené za naftu v hotovosti sumou 5 818,12 DEM, čo je 114 675,14 Sk a JCD č. 0516403407129;
Dňa 30.08.1994 XXXXX navštívil XXXXX v čase o 07.20 h spolu s ďalšími tromi osobami. Toho istého dňa o 13.20 h navštívil Petrochemu v Dubovej obv. XXXXX na vrátnici sa zapísal za firmu XXXXX, čo je zaznamenané na návštevnom lístku č. 302;
12.	následne dňa 05.09.1994 obv. XXXXX znovu navštívil Petrochemu v Dubovej v čase o 08.35 h za firmu XXXXX. V uvedenom dni boli vykonané dva odbery motorovej nafty pre firmu XXXXX London a to autocisternou ŠPZ OLA 11-09 s vodičom XXXXX v množstve 17 160 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0003/09V, priepustka cez vrátnicu č. 1185, faktúra č. 4111832, príjmový pokladničný doklad č. 0 388257, ktorým bola vykonaná úhrada za naftu v sume 4 913,- DEM, čo je 96 098,28 Sk a JCD č. 0516403407352, ktorú opečiatkoval colník XXXXX;
13.	ďalší odber nafty v tom istom dni bol vykonaný autocisternou ŠPZ OLA 81-64 s vodičom XXXXX v množstve 21 140 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 00002/09V, priepustka cez vrátnicu č. 1183, faktúra č. 4111833, príjmový pokladničný doklad č. 0 388258, ktorým bola vykonaná úhrada za naftu vo výške 6 057,- DEM, čo je 118 474,92 Sk a JCD č. 0516403407351 opečiatkované colníkom XXXXX;
14.	dňa 06.09.1994 bol vykonaný ďalší odber nafty z XXXXX pre XXXXX London autocisternou ŠPZ OLA 11-09 s vodičom XXXXX v množstve 17 580 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0005/09V, priepustkou cez vrátnicu č. 1186, faktúrou č. 4310201, príjmový pokladničným dokladom č. 0 388266, ktorým bolo zaplatené za naftu 5 010,- DEM, čo je 97 995,60 Sk a JCD č. 0516403407402, opečiatkované colníkom XXXXX;
15.	toho istého dňa vykonali aj druhý odber nafty a to autocisternou ŠPZ OLA 81-64 s vodičom XXXXX v množstve 20 360 kg, čo dokladuje výdajka č. 0006/09V, priepustka cez vrátnicu č. 1187, faktúra č. 4310202, príjmový pokladničný doklad č. 0 388265, ktorým bola uhradená nafta v hodnote 5 800,- DEM, čo je 113 448,- Sk a JCD č. 0516403407401, opečiatkované colníkom XXXXX;
16.	dňa 07.09.1994 XXXXX z firmy XXXXX a dve ďalšie nezistené osoby navštívili XXXXX a následne dňa 08.09.1994 boli vykonané dva odbery motorovej nafty pre firmu XXXXX London a to autocisternou ŠPZ OLA 11-09 s vodičom XXXXX v množstve 17 480 kg, čo preukazuje výdajka č. 0023/09V, priepustka cez vrátnicu č. 1201, návštevný lístok č. 44 zo dňa 07.09.1994, faktúra č. 4130209, príjmový pokladničný doklad č. 0 388281, ktorým bola uhradená nafta v hodnote 34 836,- ATS, čo je 97 889,16 Sk a JCD č. 0516403407507 opečiatkované colníkom XXXXX;
17.	ďalší odber toho istého dňa bol vykonaný autocisternou ŠPZ OLA 81-64 s vodičom XXXXX v množstve 17 260 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0024/9V, priepustka cez vrátnicu č. 1202, faktúra č. 4130208, príjmový pokladničný doklad č. 0 388282, ktorým bola vykonaná úhrada za naftu v sume 34 404,- ATS, čo je 96 675,24 Sk a JCD č. 0516403407506, opečiatkované osobnou pečiatkou colníka XXXXX;
18.	dňa 21.09.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ OLA 61-15 s vodičom XXXXX v množstve 20 120 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0079/09V, priepustka cez vrátnicu č. 1255, faktúrou č. 4130216, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 620,80 USD, čo je 113 838,- Sk a JCD č. 0516405400251 opečiatkované colníkom XXXXX;
19.	ďalší odber toho istého dňa bol vykonaný autocisternou ŠPZ OLA 81-64 s vodičom XXXXX v množstve 20 160 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0078/09V, priepustka cez vrátnicu č. 1256, faktúra č. 4130217, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 627,99 USD, čo je 114 064,- Sk a JCD č. 0516405400252, opečiatkované osobnou pečiatkou colníka XXXXX;
20.	dňa 22.09.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ OLA 11-09 s vodičom XXXXX v množstve 17 200 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0086/09V, priepustka cez vrátnicu č. 1262, faktúra č. 4130218, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 102,19 USD, čo je 97 533,- Sk a JCD č. 0516403407843, opečiatkované osobnou pečiatkou colníka XXXXX;
21.	ďalší odber toho istého dňa bol vykonaný autocisternou ŠPZ NZA 31-66, ktorú riadil ako vodič obv. XXXXX, v množstve 17 020 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0087/09V, priepustka cez vrátnicu č. 1263, faktúra č. 4130219, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 069,39 USD, čo je 96 502,- Sk a JCD č. 0516403407844, opečiatkované osobnou pečiatkou colníka XXXXX;
22.	dňa 23.09.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ OLA 61-15 s vodičom XXXXX v množstve 16 420 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0092/09V, priepustka cez vrátnicu č. 1270, faktúra č. 4130222, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 2 964,80 USD, čo je 93 213,- Sk a JCD č. 0516403407882 opečiatkované osobnou pečiatkou colníka XXXXX;
23.	ďalší odber toho istého dňa bol vykonaný autocisternou ŠPZ OLA 81-64 s vodičom XXXXX v množstve 20 200 kg, čo preukazuje výdajka č. 0091/09V, priepustka cez vrátnicu č. 1269, faktúra č. 4130223, ktorou bola fakturovaná suma na naftu 3 647,31 USD, čo je 114 671,- Sk a JCD č. 0516403407883 opečiatkované osobnou pečiatkou colníka XXXXX;
24.	dňa 26.09.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ OLA 11-09 s vodičom XXXXX v množstve 17 200 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0098/09V, priepustka cez vrátnicu č. 1276, faktúra č. 4130224, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 106,32 USD, čo je 97 663,- Sk a JCD č. 0516403407940;
25.	ďalší odber bol vykonaný autocisternou ŠPZ NZA 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 17 200 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0097/09V, priepustka cez vrátnicu č. 1275, faktúra č. 4130225, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 106,32 USD, čo je 97 663,- Sk a JCD č. 0516403407941;
26.	dňa 27.09.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ OLA 61-15 s vodičom XXXXX v množstve 19 400 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0104/09V, priepustka cez vrátnicu č. 1283, faktúra č. 4130226, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 503,64 USD, čo je 110 154,- Sk a JCD č. 0516403407983;
27.	druhý odber dňa 27.09.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ OLA 81-64 s vodičom XXXXX v množstve 20 040 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0105/09V, priepustka cez vrátnicu č. 1284, faktúra č. 4130227, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 619,22 USD, čo je 113 788,- Sk a JCD č. 0516403407979, obidve JCD sú opečiatkované osobnou pečiatkou colníka XXXXX;
28.	dňa 06.10.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ OLA 11-09 s vodičom XXXXX v množstve 19 600 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0032/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1348 a JCD č. 0516403408240, ktorej vývoz bol aj uskutočnený do Českej republiky, kde naftu neprevzala firma XXXXX London so sídlom v XXXXX, ale firma XXXXX, XXXXX ako to vyplýva z odborného vyjadrenia Oblastného colného úradu Olomouc zo dňa 30.08.1996.
Druhý odber bol vykonaný autocisternou ŠPZ NZA 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 17 020 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0027/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1343, faktúra č. 4130235, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 072,96 USD, čo je 95 117,- Sk a JCD č. 0516403408236, ktoré opečiatkoval obv. XXXXX, pričom vývoz nebol uskutočnený;
29.	dňa 10.10.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 17 860 kg, čo preukazuje výdajka č. 0055/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1272, faktúra č. 4130241, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 231,59 USD, čo je 100 027,- Sk a JCD č. 0516405400333;
30.	druhý odber dňa 10.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 17 780 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0051/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1271, faktúra č. 4130242, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 217,11 USD, čo je 99 579,- Sk a JCD č. 0516405400334, obidve JCD sú opečiatkované osobnou pečiatkou colníka obv. XXXXX. Nafta bola odpredaná firme XXXXX;
31.	dňa 13.10.1994 boli z XXXXX vykonané štyri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ NZA 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 16 980 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0082/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1399, faktúra č. 4130243, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 069,30 USD, čo je 95 004,- Sk a JCD č. 0516405400374;
32.	druhá odber dňa 13.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 17 760 kg, čo preukazuje výdajka č. 0084/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1401, faktúra č. 4130244, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 210,30 USD, čo je 99 368,- Sk a JCD č. 0516403408414;
33.	tretí odber bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 17 320 kg, čo preukazuje výdajka č. 0085/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1402, faktúra č. 4130251, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 130,76 USD, čo je 96 906,- Sk a JCD č. 0516405400378. Všetky tri JCD sú opečiatkované osobnou pečiatkou colníka XXXXX. Motorová nafta prepravovaná XXXXX a XXXXX bola odpredaná firme XXXXX;
34.	štvrtý odber zo dňa 13.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ OLA 81-64 s vodičom XXXXX v množstve 19 460 kg, čo preukazuje výdajka č. 0083/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1400 a JCD č. 0516405400380, ktorej vývoz bol realizovaný do Českej republiky, kde naftu neprevzala firma XXXXX London so sídlom v XXXXX, ale firma XXXXX, XXXXX ako to vyplýva z odborného vyjadrenia Oblastného colného úradu Olomouc zo dňa 30.08.1996. Tovar bol vyvezený cez hraničný prechod 6622 Trenčín;
35.	dňa 14.10.1994 bol z XXXXX vykonaný odber motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ NZA 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 16 940 kg, čo preukazuje výdajka č. 0088/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1405, faktúra č. 4130245, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 067,83 USD, čo je 94 959,- Sk a JCD č. 0516405400381;
36.	dňa 17.10.1994 boli z XXXXX vykonané tri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ NZA 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 16 960 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0102/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1418, faktúra č. 4130246, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 088,08 USD, čo je 95 585,- Sk a JCD č. 0516403408451;
37.	druhý odber dňa 17.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 17 760 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0107/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1424, faktúra č. 4130247, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 233,74 USD, čo je 100 094,- Sk a JCD č. 0516403408461;
38.	tretí odber dňa 17.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 18 080 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0108/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1425, faktúra č. 4130248, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 292,01 USD, čo je 101 898,- Sk a JCD č. 0516403408460;
39.	dňa 19.10.1994 boli z XXXXX vykonané štyri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ NZA 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 17 080 kg, čo preukazuje výdajka č. 0132/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1449, faktúra č. 4130250, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 135,55 USD, čo je 97 055,- Sk a JCD č. 0516405400412;
40.	druhý odber dňa 19.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 17 880 kg, čo preukazuje výdajka č. 0133/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1450, faktúra č. 4130253, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 282,41 USD, čo je 101 600,- Sk a JCD č. 0516403408516;
41.	tretí odber dňa 19.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 18 220 kg, čo preukazuje výdajka č. 0131/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1447, faktúra č. 4130254, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 344,83 USD, čo je 103 533,- Sk a JCD č. 0516403408517;
42.	štvrtý odber zo dňa 19.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ OLA 81-64 s vodičom XXXXX v množstve 19 680 kg, čo preukazuje výdajka č. 0130/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1448, JCD č. 0516403407979, ktorej vývoz bol aj uskutočnený do Českej republiky, kde naftu neprevzala firma XXXXX London so sídlom v XXXXX, ale firma XXXXX, XXXXX ako to vyplýva z odborného vyjadrenia Oblastného colného úradu Olomouc zo dňa 30.08.1996; 
43.	dňa 20.10.1994 boli z XXXXX vykonané tri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ NZA 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 16 940 kg, čo preukazuje výdajka č. 0149/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1464, faktúra č. 4130256, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 109,85 USD, čo je 96 259,- Sk a JCD č. 0516403408546;
44.	druhý odber dňa 20.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 17 700 kg, čo preukazuje výdajka č. 0156/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1471, faktúra č. 4130260, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 249,37 USD, čo je 100 578,- Sk a JCD č. 0516405400432;
45.	tretí  odber dňa 20.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 17 280 kg, čo preukazuje výdajka č. 0155/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1470, faktúra č. 4130259, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 172,26 USD, čo je 98 191,- Sk a JCD č. 0516405400431;
46.	dňa 25.10.1994 boli z XXXXX vykonané tri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ NZA 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 16 980 kg, čo preukazuje výdajka č. 0183/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1496, faktúra č. 4130263, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 4 896,52 DEM, čo je 98 445,- Sk a JCD č. 0516403408665;
47.	druhý odber dňa 25.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 17 780 kg, čo preukazuje výdajka č. 0180/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1493, faktúra č. 4130264, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 127,22 DEM, čo je 103 083,- Sk a JCD č. 0516403408662;
48.	tretí odber dňa 25.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 17 800 kg, čo preukazuje výdajka č. 0181/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1494, faktúra č. 4130265, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 132,99 DEM, čo je 103 199,- Sk a JCD č. 0516403408661. Všetky tri JCD pečiatkoval colník obv. XXXXX;
49.	dňa 27.10.1994 boli z XXXXX vykonané tri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 17 860 kg, čo preukazuje výdajka č. 0196/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1510, faktúra č. 4130268, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 345,18 USD, čo je 103 543,- Sk a JCD č. 0516403408713;
50.	druhý odber dňa 27.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 17 840 kg, čo preukazuje výdajka č. 0197/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1511, faktúra č. 4130269, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 341,43 USD, čo je 103 428,- Sk a JCD č. 0516403408712;
51.	tretí odber dňa 27.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ GA 94-23 s vodičom XXXXX v množstve 17 040 kg, čo preukazuje výdajka č. 0203/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1517, faktúra č. 4130270, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 191,59 USD, čo je 98 789,- Sk a JCD č. 0516403408720;
52.	dňa 31.10.1994 boli z XXXXX vykonané tri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ GA 94-23 s vodičom XXXXX v množstve 17 220 kg, čo preukazuje výdajka č. 0222/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1534, faktúra č. 4130274, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 256,30 USD, čo je 100 792,- Sk a JCD č. 0516405400522;
53.	druhý odber dňa 31.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 18 060 kg, čo preukazuje výdajka č. 0223/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1535, faktúra č. 4130275, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 415,15 USD, čo je 105 709,- Sk a JCD č. 0516405400523;
54.	tretí odber dňa 31.10.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom  XXXXX v množstve 18 060 kg, čo preukazuje výdajka č. 0224/10V, priepustka cez vrátnicu č. 1536, faktúra č. 4130276, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 415,15 USD, čo je 105 709,- Sk a JCD č. 0516405400524. Všetky tri JCD pečiatkoval colník XXXXX;
55.	dňa 02.11.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 18 180 kg, čo preukazuje výdajka č. 0002/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1540, faktúra č. 4130277, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 478,74 USD, čo je 107 775,- Sk a JCD č. 0516403408846;
56.	druhý odber dňa 02.11.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 18 320 kg, čo preukazuje výdajka č. 0003/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1541, faktúra č. 4130278, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 505,53 USD, čo je 108 605,- Sk a JCD č. 0516403408847. JCD opečiatkoval colník obv. XXXXX;
57.	dňa 08.11.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 10-90 s vodičom XXXXX v množstve 25 120 kg, čo preukazuje výdajka č. 0038/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1575, faktúra č. 4130287, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 4 789,13 USD, čo je 148 372,- Sk a JCD č. 0516403408973;
58.	druhý odber dňa 08.11.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 08-77 s vodičom XXXXX v množstve 24 980 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0039/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1574, faktúra č. 4130288, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 4 762,44 USD, čo je 147 545,- Sk a JCD č. 0516403408972. Obidve JCD opečiatkoval colník obv. XXXXX;
59.	dňa 10.11.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PR 83-52 s vodičom XXXXX v množstve 16 840 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0053/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1588, faktúra č. 4130294, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 207,51 USD, čo je 99 372,- Sk a JCD č. 0516403409036;
60.	druhý odber dňa 10.11.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 16 780 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0050/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1584, faktúra č. 4130295, ktorou bola fakturovaná suma  naftu 3 196,09 USD, čo je 99 018,- Sk a JCD č. 0516403409041. Obidve JCD opečiatkoval colník obv. XXXXX;
61.	dňa 21.11.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 10-90 s vodičom XXXXX v množstve 29 160 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0086/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1617, faktúra č. 4130340, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 485,- USD, čo je 169 931,- Sk a JCD č. 0516403409279;
62.	druhý odber dňa 21.11.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 08-77 s vodičom XXXXX v množstve 29 160 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0087/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1618, faktúra č. 4130339, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 485,- USD, čo je 169 931,- Sk a JCD č. 0516403409280. Obidve JCD opečiatkoval colník obv. XXXXX;
63.	dňa 23.11.1994 boli z XXXXX vykonané tri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ NZ 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 17 060 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0109/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1640, faktúra č. 4130343, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 211,03 USD, čo je 99 481,- Sk a JCD č. 0516405400740. Motorová nafta bola odpredaná do Kenoilu Vlčany;
64.	druhý odber dňa 23.11.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 17 940 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0110/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1641, faktúra č. 4130344, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 376,67 USD, čo je 104 613,- Sk a JCD č. 0516405400741;
65.	tretí odber dňa 23.11.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 17 580 kg, čo potvrdzuje faktúra č. 4130345, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 308,91 USD, čo je 102 513,- Sk a JCD č. 0516405400742. Všetky JCD opečiatkoval colník obv. XXXXX;
66.	dňa 24.11.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 10-90 s vodičom XXXXX v množstve 28 820 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0122/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1653, faktúra č. 4130349, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 438,91 USD, čo je 168 503,- Sk a JCD č. 0516403409395;
67.	druhý odber dňa 24.11.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 08-77 s vodičom XXXXX v množstve 28 760 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0125/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1656, faktúra č. 4130348, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 427,59 USD, čo je 168 152,- Sk a JCD č. 0516403409394. Obidve JCD opečiatkoval colník obv. XXXXX;
68.	dňa 25.11.1994 boli z XXXXX vykonané tri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ NZA 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 17 420 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0134/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1664, faktúra č. 4130351, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 273,39 USD, čo je 101 413,- Sk a JCD č. 0516403409426;
69.	druhý odber dňa 25.11.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 17 960 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0135/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1665, faktúra č. 4130352, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 374,86 USD, čo je 104 557,- Sk a JCD č. 0516403409427;
70.	tretí odber dňa 25.11.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 18 200 kg, čo potvrdzuje priepustka cez vrátnicu č. 1666, faktúra č. 4130353, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 419,96 USD, čo je 105 954,- Sk a JCD č. 0516403409428. Všetky JCD opečiatkoval colník obv. XXXXX;
71.	dňa 29.11.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PR 79-03 s vodičom XXXXX v množstve 16 440 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0157/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1686, faktúra č. 4130355, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 081,18 USD, čo je 95 458,- Sk a JCD č. 0516403409511;
72.	druhý odber dňa 29.11.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 08-77 s vodičom XXXXX v množstve 28 820 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0158/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1687, faktúra č. 4130356, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 401,44 USD, čo je 167 342,- Sk a JCD č. 0516403409510;
73.	dňa 30.11.1994 bol z XXXXX vykonaný jeden odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ NZA 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 17 660 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0169/11V, priepustka cez vrátnicu č. 1697, faktúra č. 4130358, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 088,20 DEM, čo je 102 171,- Sk a JCD č. 0516403409544;
74.	dňa 01.12.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 08-77 s vodičom XXXXX v množstve 28 680 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0001/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1705, faktúra č. 4130362, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 8 431,06 DEM, čo je 170 080,- Sk a JCD č. 0516405400813;
75.	druhý odber dňa 01.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PR 79-03 s vodičom XXXXX v množstve 16 500 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0002/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1706, faktúra č. 4130363, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 4 850,51 DEM, čo je 97 849,- Sk a JCD č. 0516405400814;
76.	dňa 02.12.1994 boli z XXXXX vykonané tri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ NZA 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 17 340 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0021/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1725, faktúra č. 4130370, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 094,84 DEM, čo je 102 778,- Sk a JCD č. 0516403409595;
77.	druhý odber dňa 02.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 18 080 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0020/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1724, faktúra č. 4130369, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 312,27 DEM, čo je 107 164,- Sk a JCD č. 0516405400821;
78.	tretí odber dňa 02.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 18 020 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0019/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1723, faktúra č. 4130368, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 294,64 DEM, čo je 106 809,- Sk a JCD č. 0516405400822;
79.	dňa 05.12.1994 bol z XXXXX vykonaný odber motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PR 79-03 s vodičom XXXXX v množstve 16 900 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0036/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1741, faktúra č. 4130375, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 8 431,06 DEM, čo je 170 080,- Sk a JCD č. 0516405400813;
80.	dňa 06.12.1994 boli z XXXXX vykonané tri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ NZA 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 17 580 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0040/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1745, faktúra č. 4130377, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 175,90 DEM, čo je 104 413,- Sk a JCD č. 0516403409693;
81.	druhý odber dňa 06.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 18 280 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0046/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1752, faktúra č. 4130380, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 382,- DEM, čo je 108 571,- Sk a JCD č. 0516403409712. Motorová nafta prepravovaná vodičmi XXXXX a XXXXX bola odpredaná do firmy XXXXX;
82.	tretí odber dňa 06.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 18 200 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0047/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1753, faktúra č. 4130379, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 358,44 DEM, čo je 108 096,- Sk a JCD č. 0516403409711, všetky JCD zo dňa 06.12.1994 opečiatkoval colník obv. XXXXX;
83.	dňa 07.12.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PR 79-03 s vodičom XXXXX v množstve 16 880 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0052/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1758, faktúra č. 4130381, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 4 964,75 DEM, čo je 100 154,- Sk a JCD č. 0516403409748;
84.	druhý odber dňa 07.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 08-77 s vodičom XXXXX v množstve 29 200 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0053/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1759, faktúra č. 4130382, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 8 588,30 DEM, čo je 173 252,- Sk a JCD č. 0516403409749. Obidve JCD opečiatkoval colník obv. XXXXX;
85.	dňa 08.12.1994 boli z XXXXX vykonané tri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ NZA 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 17 380 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0060/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1766, faktúra č. 4130395, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 106,59 DEM, čo je 103 015,- Sk a JCD č. 0516403409779;
86.	druhý odber dňa 08.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 18 240 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0061/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1767, faktúra č. 4130396, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 359,28 DEM, čo je 108 113,- Sk a JCD č. 0516403409781;
87.	tretí odber dňa 08.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 18 200 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0062/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1768, faktúra č. 4130398, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 347,52 DEM, čo je 107 876,- Sk a JCD č. 0516403409780. Všetky JCD opečiatkoval colník obv. XXXXX;
88.	dňa 09.12.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 08-77 s vodičom XXXXX v množstve 29 300 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0076/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1780, faktúra č. 4130401, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 8 613,61 DEM, čo je 173 762,- Sk a JCD č. 0516405400852;
89.	druhý odber dňa 09.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PR 79-03 s vodičom XXXXX v množstve 16 780 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0077/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1781, faktúra č. 4130402, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 4 932,98 DEM, čo je 99 513,- Sk a JCD č. 0516405400853. Obidve JCD opečiatkoval colník obv. XXXXX;
90.	dňa 12.12.1994 boli z XXXXX vykonané tri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ NZA 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 17 560 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0082/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1788, faktúra č. 4130404, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 175,46 DEM, čo je 104 405,- Sk a JCD č. 0516403409874. Motorová nafta prepravovaná XXXXX bola odpredaná do firmy XXXXX;
91.	druhý odber dňa 12.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 18 600 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0084/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1790, faktúra č. 4130405, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 481,98 DEM, čo je 110 588,- Sk a JCD č. 0516403409898;
92.	tretí odber dňa 12.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 18 640 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0083/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1789, faktúra č. 4130406, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 493,77 DEM, čo je 110 826,- Sk a JCD č. 0516403409897. Všetky JCD opečiatkoval colník obv. XXXXX;
93.	dňa 13.12.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PR 82-21 s vodičom XXXXX v množstve 16 800 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0096/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1802, faktúra č. 4130409, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 474,28 ATS, čo je 99 554,- Sk a JCD č. 0516403409934;
94.	druhý odber dňa 13.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 08-77 s vodičom XXXXX v množstve 29 000 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0097/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1803, faktúra č. 4130410, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 59 982,15 ATS, čo je 171 849,- Sk a JCD č. 0516405400863. Obidve JCD opečiatkoval colník obv. XXXXX;
95.	dňa 14.12.1994 boli z XXXXX vykonané tri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ NZA 31-66 s vodičom XXXXX v množstve 17 500 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0102/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1807, faktúra č. 4130422, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 147,10 DEM, čo je 103 832,- Sk a JCD č. 0516403409962;
96.	druhý odber dňa 14.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 04-51 s vodičom XXXXX v množstve 18 560 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0103/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1808, faktúra č. 4130423, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 458,87 DEM, čo je 110 122,- Sk a JCD č. 0516403409963;
97.	tretí odber dňa 14.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 09-77 s vodičom XXXXX v množstve 18 520 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0104/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1809, faktúra č. 4130423, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 447,10 DEM, čo je 109 884,- Sk a JCD č. 0516405400868. Všetky JCD opečiatkoval colník obv. XXXXX;
98.	dňa 15.12.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PR 79-03 s vodičom XXXXX v množstve 16 800 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0112/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1816, faktúra č. 4130425, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 4 941,22 DEM, čo je 99 679,- Sk a JCD č. 0516403410018;
99.	druhý odber dňa 15.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 84-04 s vodičom XXXXX v množstve 29 140 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0113/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1817, faktúra č. 4130426, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 8 570,66 DEM, čo je 172 896,- Sk a JCD č. 0516403410017. Obidve JCD opečiatkoval colník obv. XXXXX;
100.	dňa 19.12.1994 boli z XXXXX vykonané dva odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 08-77 s vodičom XXXXX v množstve      29 180 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0123/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1828, faktúra č. 4130427, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 8 582,42 DEM, čo je     173 133,- Sk a JCD č. 0516405400896;
101.	druhý odber dňa 19.12.1994 bol vykonaný autocisternou ŠPZ PRA 10-90 s vodičom XXXXX v množstve 29 220 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0124/12V, priepustka cez vrátnicu č. 1829, faktúra č. 4130431, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 8 594,19 DEM, čo je 173 371,- Sk a JCD č. 0516405400897. Obidve JCD opečiatkoval colník obv. XXXXX;

	Z vyššie uvedeného množstva vývozov boli skutočne vyvezené do Českej republiky pre firmy XXXXX London, filiálka na XXXXX, len tri autocisterny a to dňa 14.10.1994, 18.10.1994 a 20.10.1994, a nafta bola v Českej republike odpredaná firme XXXXX, ktorej majiteľom je XXXXX, čo potvrdzuje vo svojom vyjadrení Oblastný colný úrad v Olomouci zo dňa 30.08.1996. Motorovú naftu na území SR odpredávali XXXXX s nebohým XXXXX pod hlavičkou firmy XXXXX ktorej bol obv. XXXXX spoločníkom. Takto bola odpredaná motorová nafta firme XXXXX, XXXXX, XXXXX, ako i ďalším firmám, ktorých názvy sa nepodarilo zistiť, nakoľko obvinený si neviedol evidenciu firiem, ktorým odpredal naftu pod názvom firmy XXXXX odpredával naftu pod hlavičkou svojej firmy XXXXX spol. s r. o. XXXXX, pričom však do svojej účtovnej evidencie si zaviedol na vstupe fiktívne faktúry o nákupe motorovej nafty z XXXXX a.s. XXXXX, obchodný závod Holič, ktorú však v XXXXX skutočne nekúpil.

II.
	
XXXXX v období od 14.03.1995 do 31.07.1995 zabezpečoval nákupy motorovej nafty v množstve 397,58 ton zo š. p. XXXXX bez SpD a DPH tým spôsobom, že na základe zmluvy medzi firmou XXXXX London v zastúpení firmou XXXXX s. r.o. XXXXX, za ktorú jednal jej spoločník XXXXX a firmou XXXXX s.r.o., Palackého č. 106, Brno, uskutočnili 15 odberov motorovej nafty určenej na vývoz, ktorá v skutočnosti do ČR vyvezená nebola a pre potreby výrobcu š. p. XXXXX zabezpečil, za pomoci výkonných príslušníkov Colnice Senica, Hraničnej colnej odbočky Kúty D2 - vývoz, opečiatkovanie jednotných colných deklaráciií (JCD), dielov 3/8 im predelenými osobnými vývoznými colnými pečiatkami v rozpore s colnými predpismi, a ich odoslanie, na základe ktorých š. p. Dubová nevznikla povinnosť odviesť SpD a DPH a takýmto konaním, podľa vyčíslenia DÚ Brezno, skrátili spotrebnú dať v sume 2 768 220,- Sk a daň z pridanej hodnoty v sume 453 978,80 Sk, čím spôsobili štátnemu rozpočtu SR škodu spolu v sume 3 222 198,- Sk.

	Jednotlivé nákupy motorovej nafty uskutočnili nasledovne:

102.	dňa 14.03.1995 bol z XXXXX vykonaný jeden odber motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 10-90 a návesom cisterny ŠPZ 83-84 s vodičom XXXXX v množstve 29 340 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0054/03V, faktúra č. 5130162, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 8 257,74 DEM, čo je 165 972,- Sk a JCD č. 051640550397 a príkazom k prevodu z devízového účtu Ingtermedica č. 1435751 do XXXXX zo dňa 13.03.1995 a pokladničnou zloženkou z IRB zo dňa 13.03.1995;
103.	dňa 16.03.1995 boli z XXXXX vykonané štyri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 08-77 s vodičom XXXXX v množstve      18 440 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0066/03V, priepustka cez vrátnicu č. 284, faktúra č. 5130168, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 691,87 USD, čo je 113 754,- Sk a JCD č. 0516403501805;
104.	dňa 16.03.1995 bol z XXXXX vykonaný ďalší odber motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 10-90 s vodičom XXXXX v množstve        29 260 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0064/03V, priepustka cez vrátnicu č. 282, faktúra č. 5130165, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 858,14 USD, čo je 180 501,- Sk a JCD č. 0516403501808;
105.	dňa 16.03.1995 bol z XXXXX vykonaný odber motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 13-66 s vodičom XXXXX v množstve 29 380 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0063/03V, priepustka cez vrátnicu č. 281, faktúra č. 5130166, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 882,17 USD, čo je 181 241,- Sk a JCD č. 0516403501807;
106.	dňa 16.03.1995 bol z XXXXX vykonaný odber motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PR 79-03 s vodičom XXXXX v množstve 18 60 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0065/03V, priepustka cez vrátnicu č. 283, faktúra č. 5130167, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 3 723,91 USD, čo je 114 741,- Sk a JCD č. 0516403501806 a príkazom k prevodu z devízového účtu XXXXX č. 1459745 do XXXXX zo dňa 15.03.1995, ako úhrada za všetky štyri odbery;
107.	dňa 20.03.1995 boli z XXXXX vykonané tri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 13-66 s vodičom XXXXX v množstve 29 840 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0080/03V, priepustka cez vrátnicu č. 298, faktúra č. 5130194, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 8 357,59 DEM, čo je 167 979,- Sk a JCD č. 0516405500422;
108.	dňa 20.03.1995 bol z XXXXX vykonaný odber motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 08-77 s vodičom XXXXX v množstve 18 680 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0081/03V, priepustka cez vrátnicu č. 299, faktúra č. 5130195, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 231,89 DEM, čo je 105 156,- Sk a JCD č. 0516405500420;
109.	dňa 20.03.1995 bol z XXXXX vykonaný odber motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 10-90 s vodičom XXXXX v množstve 29 580 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0082/03V, priepustka cez vrátnicu č. 300, faktúra č. 5130196, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 8 284,77 DEM, čo je 166 516,- Sk a JCD č. 0516405500421. Všetky tri odbery boli uhradené príkazom k prevodu z devízového účtu XXXXX č. 1459745 na účet XXXXX zo dňa 17.03.1995;
110.	dňa 22.03.1995 boli z XXXXX vykonané tri odbery motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 10-90 s vodičom XXXXX v množstve 28 860 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0092/03V, priepustka cez vrátnicu č. 310, faktúra č. 5130205, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 8 103,02 DEM, čo je 162 863,- Sk a JCD č. 0516405500442;
111.	dňa 22.03.1995 bol z XXXXX vykonaný odber motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 08-77 s vodičom XXXXX v množstve 18 280 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0090/03V, priepustka cez vrátnicu č. 308, faktúra č. 5130204, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 5 132,48 DEM, čo je 103 158,- Sk a JCD č. 0516405500443;
112.	dňa 22.03.1995 bol z XXXXX vykonaný odber motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 13-66 s vodičom XXXXX v množstve 28 680 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0091/03V, priepustka cez vrátnicu č. 309, faktúra č. 5130203, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 8 052,48 DEM, čo je 161 847,- Sk a JCD č. 0516405500441. Všetky odbery boli uhradené príkazom k prevodu z devízového účtu XXXXX č. 1459745 na účet XXXXX zo dňa 21.03.1995, ktorý vyhotovil obv. XXXXX;
113.	dňa 12.07.1995 bol z XXXXX vykonaný odber motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 13-66 s vodičom XXXXX v množstve 28 200 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0021/07V, priepustka cez vrátnicu č. 822, faktúra č. 5130519, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 9 100,- DEM, čo je 189 674,- Sk a JCD č. 0516403505234. Za naftu bola vykonaná platba prevodným platobným príkazom z účtu firmy XXXXX č. 1435751 v IRB XXXXX zo dňa 10.07.1995 na účet XXXXX. Platbu vykonal obv. XXXXX;
114.	dňa 14.07.1995 bol z XXXXX vykonaný odber motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 13-66 s vodičom XXXXX v množstve 28 460 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0034/07V, priepustka cez vrátnicu č. 834, faktúra č. 5130527, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 9 208,80 DEM, čo je 191 939,- Sk a JCD č. 0516403505349. Za naftu bola vykonaná platba prevodným platobným príkazom z účtu firmy XXXXX č. 1435751 v IRB XXXXX zo dňa 13.07.1995 na účet XXXXX. Platbu vykonal obv. XXXXX;
115.	dňa 24.07.1995 bol z XXXXX vykonaný odber motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 13-66 s vodičom XXXXX v množstve 28 540 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0060/07V, priepustka cez vrátnicu č. 869, faktúra č. 5130558, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 9 189,88 DEM, čo je 191 545,- Sk a JCD č. 0516403505611. Za naftu bola vykonaná platba prevodným platobným príkazom z účtu firmy XXXXX č. 1435751 v IRB XXXXX zo dňa 21.07.1995 na účet XXXXX. Platbu vykonal obv. XXXXX;
116.	dňa 28.07.1995 bol z XXXXX vykonaný odber motorovej nafty a to autocisternou ŠPZ PRA 13-66 s vodičom XXXXX v množstve 28 640 kg, čo potvrdzuje výdajka č. 0083/07V, priepustka cez vrátnicu č. 895, faktúra č. 5130586, ktorou bola fakturovaná suma za naftu 9 220,65 DEM, čo je 192 186,- Sk a JCD č. 0516403505743. Za naftu bola vykonaná platba prevodným platobným príkazom z účtu firmy XXXXX č. 1435751 v IRB XXXXX zo dňa 27.07.1995 na účet XXXXX. Platbu vykonal obv. XXXXX.

Obvinený XXXXX sa uvedeného konania v bodoch I, II dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Mestského súdu v Bratislave sp. zn. 1 T 22/85 zo dňa 25.11.1985 odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 14 rokov za trestný čin rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. a), písm. c), ods. 2 písm. b), ods. 4 Tr. zák. ako obzvlášť nebezpečný recidivista podľa § 41 písm. a) Tr. zák., ktorý trest sčasti vykonal dňa 12.10.1993.

III.

	XXXXX ako vlastník firmy XXXXX s.r.o., XXXXX, v dobe od marca 1995 do októbra 1995 nakúpil motorovú naftu od š. p. XXXXX, XXXXX a.s. XXXXX a IXXXXX spol. s r. o., XXXXX, XXXXX spolu sv množstve 578,128 ton, včítane SpD a DPH, potom uvedené množstvo motorovej nafty, ktorej príjemcom mala byť firma XXXXX s.r.o. Olomouc, ktorej vlastníkom je XXXXX, deklaroval ako vývoz do Českej republiky tak, že si zabezpečil potrebné doklady potvrdzujúce vývoz nafty a to vývoznými colnými pečiatkami opečiatkované jednotné colné deklarácie (JCD) - diely 3/8, faktúry a medzinárodné nákladné listy, v skutočnosti však táto nafta do ČR vyvezená nebola a na základe takto deklarovaného vývozu uvádzaného množstva motorovej nafty, si XXXXX uplatnil na Daňovom úrade XXXXX 5 vrátenie spotrebnej dane v celkovej sume 5 152 455,- Sk a dane z pridanej hodnoty v celkovej sume 4 527 637,- Sk, čím uviedol Daňový úrad XXXXX 5 do omylu a spôsobil tak štátnemu rozpočtu SR škodu v celkovej sume 9 680 092,- Sk.

	Nákupy a predaj nafty uskutočnil nasledovne:

117.	dňa 14.03.1995 uskutočnil nákup 55 460 kg motorovej nafty v XXXXX v cene 1 022 543,80 Sk, z toho SpD činila sumu 499 140,- Sk a DPH vo výške 204 508,80 Sk. Prepravu nafty si zabezpečil autocisternami firmy XXXXX XXXXX, XXXXX. Uvedené množstvo nafty odobral tromi autocisternami:
-	autocisternou ŠPZ BA 93-07 s vodičom XXXXX v množstve 17 720 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0048/03V, priepustkou cez vrátnicu č. 266,
-	autocisternou ŠPZ NZA 35-36 s vodičom XXXXX v množstve 17 660 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0049/03V, priepustkou cez vrátnicu č. 267,
-	autocisternou ŠPZ OL 92-92 s vodičom XXXXX v množstve 20 080 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0050/03V, priepustkou cez vrátnicu č. 268,
118.	dňa 23.03.1995 uskutočnil nákup 34 980 kg motorovej nafty v XXXXX v cene 644 943,80 Sk, z toho SpD činila sumu 314 820,- Sk a DPH vo výške 128 988,80 Sk. Naftu odobral dvoma autocisternami:
-	autocisternou ŠPZ NZA 35-35 s vodičom XXXXX v množstve 17 580 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0100/03V, priepustkou cez vrátnicu č. 318,
-	autocisternou ŠPZ BA 93-07 s vodičom XXXXX v množstve 17 400 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0099/03V, priepustkou cez vrátnicu č. 317,
119.	dňa 28.03.1995 uskutočnil nákup 56 980 kg motorovej nafty v XXXXX v cene 1 050 568,80 Sk, z toho SpD činila sumu 512 820,- Sk a DPH vo výške 210 113,80 Sk. Prepravu nafty si zabezpečil autocisternami firmy XXXXX XXXXX, XXXXX. Uvedené množstvo nafty odobral tromi autocisternami:
-	autocisternou ŠPZ BA 93-07 s vodičom XXXXX v množstve 18 100 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0121/03V, priepustkou cez vrátnicu č. 344,
-	autocisternou ŠPZ NZA 35-36 s vodičom XXXXX v množstve 18 160 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0122/03V, priepustkou cez vrátnicu č. 345,
-	autocisternou ŠPZ VS 98-36 s vodičom XXXXX v množstve 20 720 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0123/03V, priepustkou cez vrátnicu č. 346,
120.	dňa 30.03.1995 uskutočnil nákup 35 340 kg motorovej nafty v XXXXX v cene 651 581,30 Sk, z toho SpD činila sumu 318 060,- Sk a DPH vo výške 130 316,30 Sk. Naftu odobral dvoma autocisternami:
-	autocisternou ŠPZ NZA 35-36 s vodičom XXXXX v množstve 17 680 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0134/03V, priepustkou cez vrátnicu č. 356,
-	autocisternou ŠPZ BA 93-07 s vodičom XXXXX v množstve 17 660 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0133/03V, priepustkou cez vrátnicu č. 355,
121.	dňa 26.09.1995 uskutočnil nákup 67 920 kg motorovej nafty v XXXXX v cene 1 231 050,- Sk, z toho SpD činila sumu 611 280,- Sk a DPH vo výške 246 210,- Sk. Prepravu nafty si zabezpečil autocisternami firmy XXXXX XXXXX, XXXXX. Uvedené množstvo nafty odobral tromi autocisternami:
-	autocisternou ŠPZ BA 85-39 s vodičom XXXXX v množstve 17 720 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0146/09V, priepustkou cez vrátnicu č. 1159,
-	autocisternou ŠPZ KAI 52-05 s vodičom XXXXX v množstve 30 260 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0147/09V, priepustkou cez vrátnicu č. 1160,
-	autocisternou ŠPZ OC 24-84 s vodičom XXXXX v množstve 19 940 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0148/09V, priepustkou cez vrátnicu č. 1161,
122.	dňa 03.10.1995 uskutočnil nákup 50 560 kg motorovej nafty v XXXXX v cene 916 400,- Sk, z toho SpD činila sumu 455 040,- Sk a DPH vo výške 183 280,- Sk. Naftu odobral dvoma autocisternami:
-	autocisternou ŠPZ KAI 52-05 s vodičom XXXXX v množstve 30 240 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0012/10V, priepustkou cez vrátnicu č. 1216,
-	autocisternou ŠPZ OC 24-84 s vodičom XXXXX v množstve 20 320 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0013/10V, priepustkou cez vrátnicu č. 1217,
123.	dňa 11.10.1995 uskutočnil nákup 49 000 kg motorovej nafty v XXXXX v cene 888 125,- Sk, z toho SpD činila sumu 441 000,- Sk a DPH vo výške 177 625,- Sk. Naftu odobral dvoma autocisternami:
-	autocisternou ŠPZ KAI 52-05 s vodičom XXXXX v množstve 29 380 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0076/10V, priepustkou cez vrátnicu č. 1279,
-	autocisternou ŠPZ OC 24-84 s vodičom XXXXX v množstve 19 620 kg, čo je dokumentované výdajkou č. 0077/10V, priepustkou cez vrátnicu č. 1280.

Obvinený XXXXX sa uvedeného konania v bode III. dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Mestského súdu v Bratislave sp. zn. 1T 28/85 zo dňa 25.11.1985 odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 14 rokov za trestný čin rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. a), písm. c), ods. 2 písm. b), ods. 4 Tr. zák. ako obzvlášť nebezpečný recidivista podľa § 41 písm. a) Tr. zák., ktorý trest sčasti vykonal 12.10.1993.

IV.

XXXXX XXXXX navrhol vybaviť si živnosť na obchodnú činnosť na meno XXXXX - XXXXX a zároveň sa stal spoludisponentom jej bežného účtu, po dobu I. a II. štvrťroku 1995 obstarával XXXXX fiktívne účtovné doklady o nákupe motorovej nafty od firmy XXXXX, s.r.o. XXXXX v celkovom množstve 1 034,5 ton a v celkovej sume 16 830 650,- Sk, vrátane DPH a SpD, zabezpečil prostredníctvom XXXXX vedenie účtovnej evidencie firmy XXXXX - XXXXX, ako aj podnikateľské priestory vo svojej firme XXXXX, s.r.o. a zabezpečil jej odberateľov motorovej nafty a XXXXX dňa 25.04.1995 a 10.07.1995 predložil na Daňový úrad XXXXX daňové priznanie, kde uviedla nepravdivé skutočnosti o nákupe nafty a tak úmyselne skrátili dane vo výške 12 866 193,- Sk ku škode štátneho rozpočtu SR zastúpeného Daňovým úradom XXXXX.

V.

	XXXXX, jediný konateľ firmy XXXXX, s.r.o., zaviedol v mesiaci júl 1993 vo svojom účtovníctve úmyselne fiktívny doklad číslo 05400795-1995 o nákupe nafty od firmy XXXXX  XXXXX v množstve 720 000 litrov a v cene 10 440 000,- Sk, čím úmyselne skrátil dane najmenej vo výške 7 488 000,- Sk ku škode štátneho rozpočtu SR.

VI. 

	XXXXX zorganizoval v mesiaci november 1995 nákup motorovej nafty od firmy XXXXX a.s., XXXXX v ČR pre firmu XXXXX. v XXXXX ďalej zorganizoval v mesiacoch november, december 1995, január 1996 - 34 prepráv tejto nafty autocisternami na územie SR a jej vyčerpanie vo firme XXXXX, pričom pred colnými orgánmi SR vodiči autocisterien deklarovali, že ide o tranzit do XXXXX zorganizoval manipuláciu s Tranzitnými colnými vyhláseniami (TCV) a to tak, že v evidenciách Ústrednej colnej správy (ÚSC) je zachytených len 17 tranzitných prepráv tejto nafty a aj to len na základe sfalšovaných XXXXX zorganizoval aj predloženie nepravdivých účtovných dokladov o predaji tejto nafty firme KENOIL s.r.o. a to v novembri a decembri 1995 od firmy XXXXX - XXXXX a v januári 1996 od firmy XXXXX, zorganizoval spôsob vyberania platby za túto naftu od firmy KENOIL s.r.o. Celkom išlo o 940,08 ton, pričom výške skrátenia DPH a spotrebnej dane z uhľovodíkových palív a mazív je najmenej 12 007,084 Sk ku škode štátneho rozpočtu SR zastúpeného Colnicou Senica.

VII.

	XXXXX v období januára 1996 potvrdil doposiaľ nezisteným mužom fiktívne účtovné doklady o predaji motorovej nafty firmou XXXXX firme KENOIL s.r.o. v celkovom množstve 461 700 litrov a v celkovej sume 6 672 719,- Sk v rátane DPH a SpD, pričom nebol vlastníkom tejto nafty a táto v skutočnosti pochádzala od firmy XXXXX, čím sa podieľal na skrátení dani najmenej vo výške 4 710 193,- Sk, ku škode štátneho rozpočtu SR zastúpeného Colnicou Senica.

VIII.

	XXXXX v roku 1995 v čase od 16.01.1995 do 29.06.1995 ako jediný vlastník firmy XXXXX s.r.o. si neoprávnene zaúčtoval vo svojej účtovnej evidencii nákup motorovej nafty na vstupe, ktorú dokumentoval fiktívnymi dokladmi, faktúrou č. 171608, ktoré mali byť vystavené podnikateľským subjektom XXXXX., obchodný závod Holíč, avšak tieto v skutočnosti vyhotovené v závode Holič neboli, čím spôsobil škodu na spotrebnej dani vo výške 6 658 803,- Sk a na DPH vo výške 2 534 467,- Sk, celkom bola spôsobená škoda štátnemu rozpočtu SR, na základe vyjadrenia Daňového úradu XXXXX 5 vo výške 9 193 270,- Sk.

IX.
	
XXXXX v roku 1994 v čase od 12.07.1994 do 09.12.1994, ako jediný vlastník firmy XXXXX s.r.o. v úmysle skrátiť daň si neoprávnene zaúčtoval vo svojej účtovnej evidencii nákup motorovej nafty na vstupe, ktorú dokumentoval fiktívnymi dokladmi a to faktúrami: číslo 111595 zo dňa 17.07.1994 na celkovú sumu 1 813 681,- Sk; faktúru číslo 111987 zo dňa 01.08.1994 na celkovú sumu 6 563 550,- Sk; faktúru číslo 106824 zo dňa 06.09.1994 na celkovú sumu 2 521 785,- Sk; faktúru číslo 112712 zo dňa 14.10.1994 na celkovú sumu 3 249 000,- Sk; faktúru číslo 112915 zo dňa 08.11.1994 na celkovú sumu 4 788 000,- Sk; faktúru číslo 113336 zo dňa 09.12.1994 na celkovú sumu 2 701 800,- Sk, ktoré mali byť vystavené podnikateľským subjektom XXXXX., obchodný závod Holič, avšak tieto v skutočnosti vyhotovené v závode Holič neboli a v konaní pred DÚ XXXXX 5 priznal tieto nákupy od firmy XXXXX. ako prijaté zdaniteľné plnenia s nárokom na uplatnenie odpočtu DPH a bez povinnosti zaplatiť spotrebnú daň z uhľovodíkových palív a mazív, čím spôsobil škodu na spotrebnej dani vo výške 13 913 296,- Sk a na DPH vo výške 4 327 563,- Sk, celkom bola spôsobená škoda štátnemu rozpočtu SR, na základe vyjadrenia Daňového úradu XXXXX V. vo výške 18 240 859,- Sk.

1.	22/FD č. faktúry 111597, vo výške 1 813 681,- Sk, v tom 25 % DPH - 362 736,10 Sk. Podľa evidencie došlých faktúr deň povinnosti fakturovať bol 12.07.1994, faktúra došla 12.07.1994. Podľa výpisu účtu S211000 uvedená faktúra bola uhradená v hotovosti dňa 15.07.1994 s odvolaním sa na výdavkový pokladničný doklad 72/VPD.
2.	24/FD č. faktúry 111987, vo výške 6 563 550,- Sk, v tom 25 % DPH - 1 312 710,- Sk. Podľa evidencie došlých faktúr deň povinnosti fakturovať bol 01.08.1994, faktúra došla 01.08.1994. Podľa výpisu účtu S211000 uvedená faktúra bola uhradená v hotovosti dňa 25.08.1994 s odvolaním sa na výdavkový pokladničný doklad 109/VPD.
3.	37/FD č. faktúry 106824, vo výške 2 521 785,- Sk, v tom 25 % DPH - 504 375,- Sk. Podľa evidencie došlých faktúr deň povinnosti fakturovať bol 06.09.1994, faktúra došla 06.09.1994. Podľa výpisu účtu S211000 uvedená faktúra bola uhradená v hotovosti dňa 21.09.1994 s odvolaním sa na výdavkový pokladničný doklad 138/VPD.
4.	48/FD č. faktúry 112712, vo výške 3 249 000,- Sk, v tom 25 % DPH - 649 800,- Sk. Podľa evidencie došlých faktúr deň povinnosti fakturovať bol 14.10.1994, faktúra došla 19.10.1994. Podľa výpisu účtu S211000 uvedená faktúra bola uhradená v hotovosti dňa 21.10.1994 s odvolaním sa na výdavkový pokladničný doklad 148/VPD.
5.	53/FD č. faktúry 112915, vo výške 4 788 000,- Sk, v tom 25 % DPH - 957 600,- Sk. Podľa evidencie došlých faktúr deň povinnosti fakturovať bol 08.11.1994, faktúra došla 08.11.1994. Podľa výpisu účtu S211000 uvedená faktúra bola uhradená v hotovosti dňa 10.11.1994 s odvolaním sa na výdavkový pokladničný doklad 166/VPD, podľa evidencie došlých faktúr bola uhradená dňa 08.11.1994.
6.	68/FD č. faktúry 113336, vo výške 2 701 800,- Sk, v tom 25 % DPH - 540 360,- Sk. Podľa evidencie došlých faktúr deň povinnosti fakturovať bol 09.12.1994, faktúra došla 09.12.1994. Podľa výpisu účtu S211000 uvedená faktúra bola uhradená v hotovosti dňa 13.12.1994 s odvolaním sa na výdavkový pokladničný doklad 202/VPD, podľa evidencie došlých faktúr bola uhradená dňa 09.12.1994.

X.

	XXXXX v období od 28.11.1994 do 29.12.1994 v 10-tich prípadoch zorganizoval nákup 205,984 ton motorovej nafty z XXXXX a.s. XXXXX, závod Holíč pre firmu XXXXX Anglicko v zastúpení neexistujúcej filiálky so sídlom XXXXX, za účelom jej vývozu do Českej republiky, ktorú vzhľadom k deklarovanému vývozu do ČR výrobca nefakturoval so spotrebnou daňou a daňou z pridanej hodnoty (DPH), avšak motorová nafta po jej prevzatí autocisternami a colnom vybavení vnútrozemskou colnicou v skutočnosti do ČR vyvezená nebola, túto odpredal na území SR a aj napriek tomu boli XXXXX a.s. XXXXX, závod Holíč colnicou doručené potvrdené vývozné jednotné colné deklarácie diel 3/8, na základe čoho došlo podľa vyčíslenia Daňového úradu XXXXX 2 ku skráteniu dane DPH v sume 753 258,- Sk a spotrebnej dane v sume 1 853 856,- Sk, teda celkom bola štátnemu rozpočtu SR spôsobená škoda v sume 2 607 114,- Sk.

	Obvinený XXXXX sa uvedeného konania v bodoch IV., V., VI., VIII., IX., X. dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Mestského súdu v Bratislave sp. zn. 1T 22/85 zo dňa 25.11.1985 odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 14 rokov za trestný čin rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. a), písm. c), ods. 2 písm. b), ods. 4 Tr. zák. ako obzvlášť nebezpečný recidivista podľa § 41 písm. a) Tr. zák., ktorý trest sčasti vykonal 12.10.1993.

XI.

	XXXXX v období od 08.02.1995 do 15.03.1995 v 40-tich prípadoch zorganizoval nákup motorovej nafty z XXXXX a.s. XXXXX, závod Holíč pre firmu XXXXX s.r.o. XXXXX za účelom jej vývozu do ČR, ktorú vzhľadom k deklarovanému vývozu do ČR výrobca fakturoval bez spotrebnej dane a DPH, avšak motorová nafta po jej prevzatí autocisternami a colnom vybavení vnútrozemskou colnicou v skutočnosti do ČR vyvezená nebola, táto bola odpredaná na území SR a aj napriek tomu boli XXXXX a.s. XXXXX, závod Holíč colnicou doručené potvrdené vývozné JCD diel 3/8, na základe čoho došlo podľa vyčíslenia Daňového úradu XXXXX 2 ku skráteniu dane v sume 7 572 177,- Sk a DPH v sume 3 126 725,- Sk, teda celkom bola štátnemu rozpočtu SR spôsobená škoda v sume 10 698 902,- Sk.

XIII.

	XXXXX dňa 24.04.1995 ako výkonný príslušník Colnice Senica, Hraničnej colnej odbočky Kúty - vývoz, zneužil svoje postavenie, v rozpore s colnými predpismi opečiatkoval jemu pridelenou osobnou vývoznou colnou pečiatkou ev. č. 57 jednotnú colnú deklaráciu (JCD) č. 0516409500461 zo dňa 21.04.1995 a k nej patriacu faktúru č. 96/95 zo dňa 21.04.1995, ktorými dokladmi si firma XXXXX XXXXX, XXXXX, Banská Bystrica deklarovala vývoz 35 900 ks kozmetických prípravkov v sume 31 150 720,- Sk do Českej republiky pre firmu XXXXX, hoci v skutočnosti tovar nebol vyvezený do ČR a takýmto konaním pomohol XXXXX, nar. 18.08.1970, bytom Banská Bystrica, XXXXX uviesť do omylu Daňový úrad 1, Banská Bystrica, kde si daňovým priznaním zo dňa 24.05.1995 neoprávnene uplatňoval vrátenie dane z pridanej hodnoty v sume 7 743 525,- Sk, ktorá mu po vykonaní kontroly daňovým úradom a zistení, že tovar nebol vyvezený do ČR nebola vrátená, pričom vec XXXXX je vedená na OÚV PZ SR v Banskej Bystrici pod sp. zn. OÚV-31/10-BB-98,

lebo je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9 odsek 1 písmeno g
Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa PZ Krajského úradu vyšetrovania PZ Banská Bystrica pod ČVS: VP-45/30-96 zo dňa 25.03.1996 bolo podľa § 161 Tr. por. (účinného do 31.12.2005) vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX za trestný čin skrátenia dane formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, § 148 ods. 1, ods. 5 Tr. zák. a trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 Tr. zák., XXXXX, nar. XXXXX, XXXXX, nar. XXXXX a XXXXX, nar. XXXXX za trestný čin skrátenia dane formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, k § 148 ods. 1, ods. 5 Tr. zák., XXXXX, nar. XXXXX a XXXXX, nar. XXXXX za trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), písm. c) Tr. zák. a za účastníctvo formou pomoci na trestnom čine skrátenia dane podľa § 10 ods. 1 písm. c) k § 148 ods. 1, ods. 5 Tr. zák.

Uznesením vyšetrovateľa PZ Krajského úradu vyšetrovania PZ Banská Bystrica pod ČVS: VP-45/30-96 zo dňa 10.08.1996 bolo podľa § 160 ods. 1, ods. 4 Tr. por. (účinného do 31.12.2005) vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX za trestný čin skrátenia dane podľa § 148 ods. 1, ods. 5 Tr. zák.

Uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného úradu vyšetrovania PZ Trenčín pod ČVS: VP-393/96 zo dňa 18.11.1996 bolo podľa § 160 ods. 1 Tr. por. (účinného do 31.12.2005) vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX za trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1 písm. a) Tr. zák., trestný čin prijímania úplatku podľa § 160 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. a za pomoc k spáchaniu trestného činu podvodu podľa § 10 ods. 1 písm. c) Tr. zák., § 250 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. a za pomoc k pokusu trestného činu podvodu podľa § 10 ods. 1 písm. c), § 8 ods. 1, § 250 ods. 1, ods. 4 Tr. zák.  

Uznesením vyšetrovateľa PZ Krajského úradu vyšetrovania PZ Banská Bystrica pod ČVS: VP-45/30-96 zo dňa 04.12.1996 bolo podľa § 160 ods. 1, ods. 4 Tr. por. (účinného do 31.12.2005) vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX za trestný čin skrátenia dane podľa § 148 ods. 1, ods. 5 Tr. zák.

Uznesením vyšetrovateľa PZ Krajského úradu vyšetrovania PZ Banská Bystrica pod ČVS: VP-45/30-96 zo dňa 19.02.1997 bolo podľa § 160 ods. 1, ods. 4 Tr. por. (účinného do 31.12.2005) vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX a XXXXX, nar. XXXXX za trestný čin skrátenia dane podľa § 148 ods. 1, ods. 5 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Tr. zák.

Uznesením vyšetrovateľa PZ Krajského úradu vyšetrovania PZ Banská Bystrica pod ČVS: VP-45/30-96 zo dňa 30.10.1997 bolo podľa § 160 ods. 1, ods. 4 Tr. por. (účinného do 31.12.2005) vznesené obvinenie XXXXX, nar. 16.01.1948, XXXXX, nar. 11.03.1941 a XXXXX, nar. 17.07.1950 za trestný čin skrátenia dane formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, § 148 ods. 1, ods. 5 Tr. zák. a obvinenému XXXXX za trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 Tr.  zák.

Uznesením vyšetrovateľa PZ Krajského úradu vyšetrovania PZ Banská Bystrica pod ČVS: KÚV-45/30-96 zo dňa 06.02.1998 bolo podľa § 160 ods. 1, ods. 4 Tr. por. (účinného do 31.12.2005) vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX za trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1 písm. a), ods. 2, písm. a), písm. c ) Tr. zák., za účastníctvo formou pomoci na trestnom čine podvodu v štádiu pokusu podľa § 10 ods. 1 písm. c) k § 8 ods. 2, § 250 ods. 1, ods. 4 Tr. zák.

Uznesením vyšetrovateľa PZ Krajského úradu vyšetrovania PZ Banská Bystrica pod ČVS: VP-45/30-96 zo dňa 04.05.1998 bolo podľa § 160 ods. 1, ods. 4 Tr. por. (účinného do 31.12.2005) vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX za trestný čin nedovoleného ozbrojovania podľa § 185 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. ako obzvlášť nebezpečnému recidivistovi podľa § 41 ods. 1 Tr. zák.

Uznesením vyšetrovateľa PZ Krajského úradu vyšetrovania PZ Banská Bystrica pod ČVS: VP-45/30-96 zo dňa 29.10.1998 bola podľa § 23 ods. 1 Tr. por. vylúčená trestná vec obvinených XXXXX, XXXXX a XXXXX z trestnej veci obvinených XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX, pričom uznesením vyšetrovateľa PZ Krajského úradu vyšetrovania PZ Banská Bystrica pod ČVS: VP-45/30-96 zo dňa 31.05.2001 bolo podľa § 173 ods. 1 písm. a) Tr. por. trestné stíhanie proti obvineným XXXXX, XXXXX a XXXXX prerušené, nakoľko nebolo možné pre neprítomnosť obvinených trestnú vec náležite objasniť.

Dňa 23.06.1999 podal  prokurátor Krajskej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn.     1 Kv 68/96 obžalobu na obvineného XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX za trestné činy podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 Tr. zák. a iné na tom skutkovom základe, ako je uvedené na stranách 1-32 spomínanej obžaloby zo dňa 23.06.1999.

Krajský súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 1T 25/99 zo dňa 16.02.2001 podľa § 23 ods. 1 Tr. por. (účinného do 31.12.2005) vylúčil zo spoločného konania proti obvineným XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX konanie proti XXXXX za trestný čin nedovoleného ozbrojovania podľa § 185 ods. 2 písm. a) Tr. zák. (bod XII. obžaloby) a podľa § 23 ods. 2 Tr. por. postúpil vylúčenú vec Okresnému súdu XXXXX IV.

Uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T 25/99 zo dňa 03.9.2004 bola podľa § 188 ods. 1 písm. a) Tr. por. postúpená predmetná vec Špeciálnemu súdu. Tento postup Krajského súdu Banská Bystrica bol potvrdený uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2To 67/2004 zo dňa 16.11.2004, ktorým bola podľa § 148 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamietnutá sťažnosť obvineného XXXXX proti vyššie spomínanému uzneseniu Krajského súdu Banská Bystrica.

Uznesením senátu Krajského súdu Banská Bystrica s právomocou Špeciálneho súdu sp. zn. 4Tš 10/04 zo dňa 15.04.2005 bola podľa § 188 ods. 1 písm. a) Tr. por. postúpená trestná vec obvineného XXXXX a spol. Krajskému súdu Banská Bystrica. 

Krajský súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 12.01.2010 sp. zn. 2T 3/05 podľa § 186 písm. a) Tr. por. v znení účinnom do 01.01.2010 postúpil trestnú vec obvineného XXXXX a spol. Okresnému súdu v Senici, pričom toto uznesenie bolo zrušené podľa § 149 ods. 1 Tr. por. uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Tost 6/2010 zo dňa 09.03.2010.

Krajský súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 2T 3/05 zo dňa 22.02.2011 podľa § 188 ods. 1 písm. e) Tr. por. (v znení účinnom do 01.01.2006) trestnú vec obvineného XXXXX a spol. vrátil prokurátorovi na došetrenie. Krajský súd v rozhodnutí poukázal na nedostatky v jednotlivých bodoch obžaloby, pričom ohľadom bodu I. poukázal najmä na to, že pri konštatovaní prokurátora, že nafta v skutočnosti do Českej republiky vyvezená nebola, následne v bodoch 28, 34 a 42 tohto bodu obžaloby konštatuje jej skutočný vývoz do Českej republiky. Upozorňuje na okolnosť, že vôbec neboli vypočutí niektorí vodiči, ktorí mali naftu prevážať, neboli zohľadnené výpovede svedkov - vodičov, ktorí nepotvrdzujú obvinenia obžaloby. Krajský súd namietal, že nie je zrejmé z čoho obžaloba vychádzala, keď konštatovala, že nafta bola odpredaná firme XXXXX. Taktiež považoval za nepreskúmateľné vyjadrenie Daňového úradu Brezno pri stanovení výšky škody. Upozornil na výpovede jednotlivých colníkov, ktoré nie celkom spoľahlivo potvrdzujú okolnosti, že jednotlivé dodávky boli alebo neboli vyvezené do Českej republiky. Pokiaľ ide o bod II. obžaloby súd poukázal na nedostatočne zistený skutkový stav - nevypočutie relevantných svedkov, nepreskúmateľné vyjadrenia Daňového úradu Brezno. V bode III. súd poukázal na nezrovnalosť pokiaľ ide o výšku spotrebnej dane a dane z pridanej hodnoty v úvode skutku a v jeho jednotlivých bodoch. Ani v bode IV. a V. nie je zrejmé, ako bola ustálená výška škody, pričom súd konštatoval, že vyčíslenie škody Daňovým úradom XXXXX je nedostatočné. Vo vzťahu k bodu VI. súd konštatoval, že bez hĺbkovej previerky ide iba o domnienky a ohľadom bodu VII. súd namietal výšky spôsobenej škody vyčíslenu Daňovým úradom Šaľa. K bodu VIII., IX., X., XI. mal súd námietky týkajúce sa preukázania výšky spôsobenej škody. Prvostupňový súd sa domáhal odstránenia uvedených nedostatkov znaleckým skúmaním znalca z odboru účtovníctva a daňovníctva. Vykonaním hĺbkovej kontroly vo firme XXXXX, s.r.o. a XXXXX - XXXXX, vypočutím navrhovaných svedkov, vyhotovením písmoznaleckého posudku a doplnením listinných dôkazov.

	Proti uzneseniu Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2T 3/05 zo dňa 22.02.2011, ktorým bola predmetná trestná vec vrátená prokurátorovi na došetrenie bola prokurátorom zákonom stanovenej lehote podaná sťažnosť, ktorá však bola uznesením Najvyššie súdu SR sp. zn. 6Tos 32/11 zo dňa 09.02.2012 podľa § 148 ods. 1 písm. c) Tr. por. (účinného do 31.12.2005) zamietnutá.

Najvyšší súd SR ako odvolací súd si osvojil výhrady prvostupňového súdu, najmä pokiaľ ide o hodnotenie jednotlivých dôkazov, ktoré by mali preukazovať zavinenie jednotlivých obvinených, prípadne spôsobenú výšku škody jednotlivými skutkami.

Na druhej strane Najvyšší súd SR konajúci o predmetnej sťažnosti prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR uviedol, že výhrady intervenujúceho prokurátora spočívajúce v skutočnosti, že súd rozhodol o vrátení veci na došetrenie po dvanástich rokoch od podania obžaloby sú pravdivé a opodstatnené ako aj skutočnosť, že od spáchania skutkov uplynulo neuveriteľných 17 rokov bez pričinenia zo strany obvinených. Súd si je vedomí praktických problémov spôsobených časovým odstupom pri tomto došetrení. Najvyšší súd SR pozná rozhodnutie tohto súdu, ktorým bolo akceptované zastavenie trestného stíhania pri 8 ročnom trvaní trestného stíhania, ktoré súdy považovali za extrémne. Aj táto prejednávaná vec je podľa Najvyššieho súdu SR z pohľadu dĺžky konania extrémnou, pričom nedošlo ešte ani k prijatiu obžaloby a vytýčeniu termínu hlavného pojednávania na prvostupňovom súde, preto sa javí požiadavka prokurátora na zastavenie trestného konania legitímnou. Pokiaľ by však Najvyšší Súd SR rozhodoval v tomto smere, uprel by stranám možnosť podať riadny opravný prostriedok. Postup naznačený v sťažnosti prokurátora môže zrealizovať napokon sám prokurátor po zistení, či obvinení po vznesení obvinenia sa opätovne nedopúšťali závažnej úmyselnej činnosti a novú obžalobu ani nepodať.

Uznesením vyšetrovateľa Prezídia PZ, Úradu boja proti korupcii, Odboru boja proti korupcii Stred sp. zn. ČVS: PPZ-33/BPK-S-2012 zo dňa 10.4.2012 bola podľa § 21 ods. 1 Tr. por. (per analogiam) vylúčená trestná vec obvineného XXXXX, nar. XXXXX, stíhaného uznesením vyšetrovateľa Okresného úradu vyšetrovania PZ Trenčín zo dňa 18.11 1996 pod ČVS: VP-393/96 Vk za trestný čin prijímania úplatku podľa § 160 ods. 1, ods.3 TR. zák. č. 140/1961 Zb. a za pomoc k trestnému činu podvodu podľa § 10 ods. 1 písm. c), § 250 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. zo spoločného konania z trestnej veci obvinených XXXXX a spol., pričom vylúčená trestná vec je vedená pod ČVS: PPZ-43/BPK-S-2012. 

Podľa § 9 ods. 1 písm. g) Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavená, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva.

	Významnou multilaterálnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná, je Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ktorý bol podpísaný desiatimi členskými štátmi XXXXX dňa 04.11.1950, pričom platnosť nadobudol po ratifikácii členskými štátmi v septembri 1953. Dohovor nadobudol pre ČSFR platnosť dňa 18. marca 1992. Oznámenie ministerstva zahraničných vecí ČSFR o pristúpení k Dohovoru bolo publikované v Zbierke zákonov dňa 15. mája 1992 pod č. 209/1992 Zb. Týmto dňom sa stal Dohovor súčasťou právneho poriadku ČSFR. V súlade s článkom 153 Ústavy SR zo dňa 1. septembra 1992 prešli na SR práva a povinnosti z medzinárodných zmlúv, ktorými bola viazaná ČSFR, a to v rozsahu ustanovenom ústavným zákonom Českej republiky a Slovenskej republiky alebo v rozsahu dohodnutom medzi Slovenskou republikou a Českou republikou. Z toho vyplýva, že Slovenská republika sa znovu prihlásila k záväzkom, ktoré pre ňu ako pre jeden z nástupných štátov vyplývajú z Dohovoru a protokolov, ktoré ČSFR ratifikovala. Tieto záväzky potvrdila NR SR aj v uznesení zo dňa 3. decembra 1992. U nás došlo k včleneniu medzinárodných zmlúv o ľudských právach, vrátane Dohovoru, do vnútroštátneho právneho poriadku ustanovením § 2 ústavného zákona č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd ako ústavný zákon Federálneho zhromaždenia ČSFR. V zmysle tohto ustanovenia majú medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách ratifikované ČSFR prednosť pred zákonom. Na toto ustanovenie nadviazal článok 11 ústavy, podľa ktorého majú medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, ktoré SR ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, prednosť pred jej zákonmi, ak zabezpečujú väčší rozsah základných práv a slobôd. Následne 1. júla 2001 nadobudol účinnosť ústavný zákon č. 90/2001 Z. z., ktorým bol z ústavy vypustený článok 11 a ústava bola doplnená o článok 154c, v zmysle ktorého sú medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, ktoré SR ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom pred nadobudnutím účinnosti ústavného zákona č. 90/2011 Z. z., súčasťou jej právneho poriadku a majú prednosť pred zákonom, ak zabezpečujú väčší rozsah ústavných práv a slobôd. Dohovor patrí do tejto kategórie medzinárodný zmlúv.

	V prípade, ak sa jednotlivec domnieva, že Dohovor zaručuje väčší rozsah základných ľudských práv a slobôd ako zákon, môže vyžadovať od vnútroštátneho orgánu jeho priamu aplikáciu.

	V zmysle konštantnej judikatúry ústavného súdu k článku 154c ústavy, podľa ktorej Dohovor a judikatúra naň sa vzťahujúca predstavujú pre vnútroštátne orgány aplikácie práva záväzné výkladové smernice pre výklad a uplatňovanie zákonnej úpravy základných práv a slobôd zakotvených v druhej hlave ústavy, a tým normujú rámec, ktorý tieto orgány v konkrétnom prípade nemôžu prekročiť.

	Podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru, každý má právo na to, aby jeho vec bola spravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach a záväzkoch alebo o akomkoľvek trestnom čine, z ktorého je obvinený. Z citovaného článku Dohovoru okrem iného vyplýva právo na to, aby každá vec bola prejednaná nezávislým súdom v primeranej lehote. 

V trestných veciach sa rozhodné obdobie začína v deň, keď bola osoba oficiálne obvinená z trestného činu, pričom pojem „obvinenie uvedený v článku 6 ods. 1 Dohovoru má menej formálny obsah ako vo vnútroštátnom práve. Podľa Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý v poslednej inštancii aplikuje Dohovor „obvinením je oficiálne oznámenie príslušného orgánu danej osobe, že údajne spáchala trestný čin. Za koniec rozhodného obdobia sa považuje dátum prijatia konečného rozhodnutia vnútroštátneho orgánu bez ohľadu na to, na akej úrovni v rámci štruktúry štátnych orgánov bolo prijaté.

Primeranosť dĺžky konania je potrebné hodnotiť s prihliadnutím na konkrétne okolnosti prípadu. Európsky súd pre ľudské práva berie do úvahy skutkovú, právnu a procesnú zložitosť, správanie  štátnych orgánov, účastníkov konania, ako aj to, aký význam malo konanie pre sťažovateľa. Ako skutkovo zložité boli spomínaným súdom vyhodnotené prípady, v ktorých sa trestné konanie vyznačovalo obťažnosťou dokazovania, napr. bolo potrebné vypočuť veľký počet svedkov. O právnej zložitosti možno hovoriť napríklad vtedy, ak bolo v konaní potrebné interpretovať medzinárodnú zmluvu. O procesnú zložitosť ide napr. ak je podaných mnoho návrhov v priebehu konania. Z hľadiska významu konania pre sťažovateľa všeobecne platí, že lehota konania v trestných veciach by sa mala posudzovať prísnejšie ako lehota konania v občianskych veciach so zreteľom na dôsledky, ktoré má takéto konanie na postavenie obvineného. Pokiaľ ide o správanie účastníkov konania, iba prieťah ktorý zavinil štát, môže viesť k záveru, že primeraná doba nebol rešpektovaná.

V zásade možno konštatovať, že Európsky súd pre ľudské práva považuje za neprimerane dlhé konanie už to konanie, ktoré presahuje dobu šiestich rokov. Podľa judikatúry zmluvných strán Dohovoru, napr. v rozhodnutiach Berk verzus Nórsko, Európsky súd pre ľudské práva konštatoval, že pri konaní ktoré trvalo celkovo 7 rokov a7 mesiacov, došlo v dôsledku zistenia neprimeranej dĺžky trestného konania k zmierneniu trestu podľa vnútroštátneho práva, čo bolo dostatočnou náhradou za namietané porušenie.

	Vzhľadom na obsah Dohovoru a osobitne jeho článkov 6, 13, 41 možno vo všeobecnosti konštatovať, že jeho signatári nešli v prípadoch porušenia ľudských práv a slobôd uvedených v článku 6 až tak ďaleko, že by trestné stíhanie páchateľov trestnej činnosti bolo možné vždy zastaviť len preto, že toto nebolo v primeranej lehote ukončené. Ani Európsky súd pre ľudské práva nevyvodil zo znenia článku 6 Dohovoru právo na zastavenie trestného stíhania, resp. na zníženie trestu.

	Na druhej strane vnútroštátna judikatúra niektorých členských štátov XXXXX (napr. Holandsko, Nemecko, Nórsko) vyvodzuje z prekročenia primeranej lehoty dôsledky pre chod trestného konania alebo pre rozhodnutie, v najzávažnejších prípadoch súdy trestné konanie zastavia, v menej závažných môžu zmierniť trest. Právo na zastavenie trestného konania alebo zníženie trestu vnútroštátne súdy v týchto krajinách opierajú o článok 6 ods. 1 Dohovoru.

	Napriek tomu, že Dohovor neobsahuje žiadne ustanovenie, na ktoré by sa bolo možné odvolať ako na dôvod, na základe ktorého možno trestné stíhanie zastaviť, bolo by možné v celkom výnimočných až extrémnych prípadoch zastaviť trestné stíhanie s odkazom na článok 6 Dohovoru pri použití analogie. Takéto rozhodnutie orgánov činných v trestnom konaní je však potrebné vnímať ako celkom výnimočné riešenie, ktoré musí byť individuálne zdôvodnené s ohľadom na konkrétne okolnosti prípadu s prihliadnutím k záujmom obvinených na jednej strane, ale taktiež i k záujmom ďalších subjektov zúčastnených na strane druhej, ktorí majú taktiež právo na spravodlivý proces s obvineným, ktorý neodôvodnené prieťahy nezapríčinil.

	Podľa § 9 ods. 1 písm. g) Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva.

	Napriek tomu, že Trestný poriadok neobsahuje výslovné ustanovenie o neprípustnosti trestného stíhania, ktoré by bolo dôsledkom porušenia článku 6 Dohovoru, neznamená to, že Dohovor je možné prehliadnuť najmä, keď ako to už bolo vyššie uvedené, má podľa Ústavy SR (čl. 154c) prednosť pred zákonom.

Samotná dikcia Trestného poriadku v ustanovení § 9 ods. 1 písm. g) vyjadrená slovami „ak tak ustanovuje, nemôže byť vykladaná iba tak, že neprípustnosť trestného stíhania musí medzinárodná zmluva „výslovne ustanoviť. Tak je to stanovené napr. pri niektorých medzinárodne uznávaných zásadách trestného konania ako je zákaz retroaktivity (čl. 7 ods. 1 Dohovoru).

Ak sa teda dostane právo a povinnosť štátu pri stíhaní obvineného z trestného činu, výlučne z dôvodov na strane štátu, do tak extrémneho rozporu s právom obvineného na prejednanie jeho veci v primeranej lehote, ako tomu bolo v tomto prípade, zbavuje sa tým štát svojou nečinnosťou práva na stíhanie a potrestanie páchateľa trestnej činnosti.

Po posúdení všetkých okolností daného prípadu možno konštatovať, že ide o extrémny prípad neúmernej doby trestného konania, čo konštatoval aj Najvyšší súd SR v uznesení sp. zn. 6 Tost 32/2011 zo dňa 09.02.2012.

V prvom rade je potrebné konštatovať neobvyklú dĺžku konania. Prokurátor podal obžalobu dňa 23.06.1999, teda pred 13 rokmi, pričom prvostupňový súd rozhodol o vrátení veci na došetrenie po 12 rokoch, bez toho, aby bolo konané o jej podstate, pričom od spáchania skutkov uplynulo neuveriteľných 17 rokov.

V súvislosti s vyššie spomínanou dĺžkou konania úzko súvisí predpokladaná dĺžka konania, vzhľadom na to, že Najvyšší súd SR akceptoval dôvody Krajského súdu v Banskej Bystrici ako prvostupňového súdu a vec bola právoplatne vrátená do prípravného konania. Vzhľadom na potrebu vykonania znaleckého dokazovania (odbor účtovníctvo a daňovníctvo, odbor písmoznalectvo), výsluchov svedkov (vrátane svedkov žijúcich v cudzine), doplnenia listinných dôkazov je dôvodný predpoklad, že trestné konanie už beztak trvajúce extrémne dlhú dobu, by sa spomínaným došetrením predĺžilo o niekoľko mesiacov až niekoľko rokov, nehovoriac o tom, že v prípade opätovného podania obžaloby by si určitý čas vyžiadalo rozsiahle dokazovanie pred súdom. 

Mimoriadne dôležitou okolnosťou je to, že ani jeden zo šiestich obvinených sa ani najmenšou mierou nepodieľal na tejto extrémnej procesnej situácii a absolútne ničím nezadal dôvod na existenciu tohto stavu. 

Na základe vyššie uvedených skutočností som dospel k záveru, že je namieste postupovať tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko  predmetná trestná vec je už v súčasnej dobe z pohľadu dĺžky konania extrémnou, pričom nedošlo ešte ani k prijatiu obžaloby a vytýčeniu hlavného pojednávania, v jej priebehu došlo k takému hrubému porušeniu práva stíhaných osôb, ktoré je garantované medzinárodnou zmluvou, že záujem na jeho ochrane prevažuje v tomto konkrétnom prípade nad záujmom a právom štátu na stíhaní a potrestaní páchateľov trestných činov.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora krajskej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Radovan Vinc
prokurátor