Okresná prokuratúra Prievidza 
M. Mišíka 22, 971 34 Prievidza 1

Sp. zn. : 1 Pv 1214/11/3307	Prievidza, 9.11.2012
EEČ : 2-27-1-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 2 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Prievidza
Podľa § 215 odsek 1 písmeno e Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 17.11.2011 o 06:30 h v rodinnom dome č. 768/2 na ul. Komenského v Bojniciach, okres Prievidza, sa vyhrážal zabitím svojej matke XXXXX, snažil sa ju udrieť francúzskou barlou, čím v nej vzbudil obavu, že hrozby splní
lebo obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný
Odôvodnenie:
Poverený príslušník PZ  Obvodného oddelenia PZ v Prievidzu dňa 12.12.2011 začal trestné stíhanie  a dňa 27.12.2011 vzniesol obvinenie XXXXX z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1,2 písm. b Tr. zák, ktorého sa mal obvinený dopustiť  tým, že dňa 17.11.2011 o 06:30 h v rodinnom dome č. 768/2 na ul. Komenského v Bojniciach, okres Prievidza, sa vyhrážal zabitím svojej matke XXXXX, snažil sa ju udrieť francúzskou barlou, čím v nej vzbudil obavu, že hrozby splní.

Po skončení vyšetrovania doručil poverený príslušník PZ  tunajšej prokuratúre vyšetrovací spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania. 

Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistila, že v priebehu vyšetrovania vyplynula potreba skúmania duševného stavu obvineného XXXXX. Preto po vydaní príkazu súdu sp. zn. 0Tp 452/2012  zo dňa 24.9.2012  boli uznesením policajta zo dňa 10.10.2012   pribratí znalci z odboru zdravotníctva-psychiatrie a bol vypracovaný znalecký posudok z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria znalcami MUDr.Majzlanovou a MUDr.Glézlom.

Zo znaleckého posudku vyplynulo, že obvinený XXXXX v čase spáchania skutku trpel závažnou duševnou chorobou- paranoidnou schizofréniou, čo spôsobilo vymiznutie rozpoznávacích a ovládacích schopností v plnej miere, obvinený nechápe zmysel trestného konania, jeho pobyt na slobode z psychiatrického hľadiska je nebezpečný a znalci navrhli uložiť obvinenému ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou. 

V zmysle § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku „Prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný. 

V zmysle § 23 Trestného zákona „Kto pre duševnú poruchu v čase spáchania činu inak trestného nemohol rozpoznať jeho protiprávnosť alebo ovládať svoje konanie, nie je za tento čin trestne zodpovedný, ak tento zákon neustanovuje inak".

Vzhľadom na splnenie vyššie citovaných zákonných podmienok som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:

Mgr. Eva Konopová
prokurátorka