Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1

Sp. zn. : 1 Pv 152/09/2207	Trnava, 15.11.2012
EEČ : 2-21-84-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 650/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:

	Uznesením povereného príslušníka PZ, Obvodného oddelenia PZ Zavar, sp.zn. ČVS: ORP-141/ZA-TT-2009 bolo d¨ľa 19.3.2009 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie Eve Kajdačiovej na tom skutkovom základe, že 

	hoci jej podľa zákona č. 36/2005 Z.z.  o rodine a doplnení niektorých zákonov vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, ktorého rozsah  bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava, č.k 36P/25/2007 zo d¨ľa 26.09.2007, ktorý nadobudol pr¨˘voplatnosť d¨ľa 11.12.2007 a vykonateľnosť d¨ľa 16.12.2007, podľa ktorého je povinná prispievať na výživu svojej dcéry Evy Kajdačiovej, nar. 26.01.1992, bytom XXXXX sumou 23,30€ (702,-Sk) a dcéry XXXXX, nar. 25.08.2000, bytom XXXXX, sumou 23,30€ (702,-Sk) mesačne, vždy do 15 d¨ľa toho ktor¨¦ho mesiaca k ruk¨˘m otca det¨Ş XXXXX, nar. 19.03.1969,  Opoj, č. 181, avšak túto povinnosť si neplní, čím jej od 01.06.2007 až doposiaľ, teda do 18.03. 2009 vznikol dlh na výživnom vo výške 978,60€ (29 481,- Sk).

	D¨ľa 29.6.2009 bolo uznesen¨Şm poveren¨¦ho pr¨Şslušníka PZ trestné stíhanie podľa § 228 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku prerušené pre neprítomnosť obvinenej. D¨ľa 3.2.2010 bolo v trestnom st¨Şhan¨Ş pokračované a následne 20.5.2010 bolo opätovne trestné stíhanie podľa § 228 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku prerušené pre neprítomnosť obvinenej. D¨ľa 6.10.2012 bolo uznesen¨Şm poveren¨¦ho pr¨Şslušníka PZ pokračované v trestnom stíhaní. 

	Na obvinenú bol Okresným súdom Trnava pod sp. zn. Tp 402/10 d¨ľa 15.4.2010 vyadný Pr¨Şkaz na zatknutie podľa § 73 ods. 1 Trestného poriadku. Nakoľko bol však pobyt obvinenej zistený, Príkaz na jej zatknutie bol d¨ľa 17.10.2012 zrušený.

	Počas vykonávaného vyšetrovania bol viac krát vypočutý svedok  poškodený XXXXX, ktorý pri  poslednom výsluchu d¨ľa 6.10.2012 uviedol, že odo d¨ľa vznesenia obvinenia obvinenej Eve Kajdačiovej, jej dlh na výživnom narástol na čiastku 2 213,-€, pričom ale ho obvinená v poslednom období telefonicky kontaktovala a následne pri osobnom stretnutí mu priamo do ruky odovzdala 2 500€, titulom splatenia celého dlhu na výživnom. Tým svedok  poškodený považuje dlžné výživné za uhradené v celom rozsahu. Do vyšetrovacieho spisu boli zadovážené listinné dôkazy  XXXXX súdu Trnava č.k. 36P/25/2007 zo d¨ľa 26.9.2007 s pr¨˘voplatnosťou 11.12.2007, ktorým boli maloleté dcéry obvinenej zverené do osobnej starostlivosti otca a obvinenej bola určená povinnosť prispievať na výživu oboch po 702,- Sk mesačne na každú vždy do 15 d¨ľa v mesiaci k ruk¨˘m otca, ďalej boli vyžiadané rodné listy detí obvinenej, potvrdenia o návšteve školy a u dcéry Evy Kajdačiovej aj výučný list zo súkromnej strednej odbornej školy Gos-Sk v Trnave ako aj správy a vyjadrenia na obvinenú.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu. 

	V zmysle § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

	V danom prípade bolo výsluchom svedka  poškodeného XXXXX zistené, že celý dlh na výživnom mu bol obvinenou zaplatený, pričom tiež uviedol, že obvinená prispela okrem finančnej čiastky, tiež aj vecnými darmi a predmetmi bežnej spotreby ako oblečenie pre dcéry a z toho dôvodu netrvá na trestnom stíhaní obvinenej a žiada, aby bolo jej trestné stíhanie ukončené.

	Z vyššie uvedených dôvodov bolo potrebné trestné stíhanie obvinenej Evy Kajdačiovej podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku zastaviť z dôvodu, že prišlo k zániku trestnosti činu.

Poučenie:

Poučenie: Proti  tomuto  uzneseniu  je prípustná šťažnosť, ktorú možno podať do troch dní od oznámenia prostredníctvom tunajšej prokuratúry na Krajskú prokuratúru v Trnave.
                   Sťažnosť má odkladný účinok. 

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka