Okresná prokuratúra Čadca 
Slovenských dobrovoľníkov 2749/12 A, 022 74 Čadca 4 	

Sp. zn. : Pv 932/12/5502	Čadca, 10.12.2012
EEČ : 2-37-224-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
     že ako matka XXXXX, nar. XXXXX a Gréty Kučavíkovej, nar. XXXXX, ktorí sú vo výchove a starostlivosti u svojho otca XXXXX, nar. 12.06.1971, bytom Makov - Kopanice č. 57, okr. XXXXX, si úmyselne riadne neplnila svoju vyživovaciu povinnosť, k vyživovacej povinnosti bola zaviazaný právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Čadci pod sp. zn. 5C 85/2004 zo dňa 10.02.2005 a to prispievať mesačne 800,- Sk (26,56 €) na Viktora a v sume 700,- Sk (23,24 €) na Grétu na výživnom, ktoré mala platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca,  neplatila výživné v dobe od mesiaca máj 2009, uhradila 370,79 €, čím za uvedené obdobie  na výživnom dlhovala  1720,81 €.

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
     Uznesením povereného policajta OO PZ XXXXX pod ČVS:ORP-1288/TU-CA-2012 zo dňa 17.10.2012 bolo podľa §  199 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. 

      Dňa 10.12.2012 predložil poverený policajt  PZ spisový materiál s návrhom na zastavenie trestného stíhania, pričom svoj návrh odôvodnil tým, že obvinená výživné v plnej výške uhradil, čím využil ustanovenie §  86  písm. a) Tr. zák. 

     Preskúmaním spisového materiálu bolo zistené, že návrh povereného policajta je dôvodný.

     Svedok - poškodený XXXXX uviedol, že mu XXXXX neplatila výživné od mesiaca máj 2009, platila nepravidelne, pričom mala takto dlh na výživnom 1720,81 €. Táto suma mu bola na viackrát úplne uhradená, čím bolo výživné v plnej výške uhradené.

    Do spisu boli zabezpečené kópie poštových poukážok č. 40296 z 19.11.2012, pošta XXXXX 1, na sumu 1671,01 €, č. 40297 z 19.11.2012, pošta XXXXX 1, na sumu 48,80 € a  č. 10033 z 21.11.2012, pošta XXXXX, na sumu 1,- €. 

     Prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, sa  dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.

     Podľa §  86 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo  nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

      Podľa ustanovenia § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu. 

     Vzhľadom k tomu, že obvinená využila ustanovenie § 86 písm. a) Trestného zákona a zameškané výživné v plnej výške uhradila, rozhodol som preto tak, ako je vo výroku tohto uznesenia uvedené a trestné stíhanie obvinenej XXXXX som v zmysle § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku zastavil.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Miloš Kováč
prokurátor